comparativos / duelo
Ranking geral: Fable 5 #13 (0.754) · GPT-5.4 Mini #15 (0.6996) — vencedor geral: Fable 5
Placar por teste: Fable 5 4 × 5 GPT-5.4 Mini (empates: 0) · custo total da bateria: Fable 5 $7.43 vs GPT-5.4 Mini $1.23
| teste | fable-5 | gpt-5-4-mini | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69 | ✅ · $0.38 · 2064s · score 0.73 | gpt-5-4-mini |
| 002 clone de site | ✅ · $0.94 · 151s · score 0.92 | ✅ · $0.22 · 1324s · score 0.77 | fable-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.59 · 88s · score 0.92 | ✅ · $0.16 · 390s · score 0.89 | fable-5 |
| 004 jogo 3D | ✅ · $2.11 · 361s · score 0.87 | ❌ · $0.03 · 1864s · score 0.27 | fable-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.31 · 33s · score 0.68 | ⚠️ · $0.03 · 105s · score 0.48 | fable-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.49 · 76s · score 0.55 | ✅ · $0.05 · 93s · score 0.73 | gpt-5-4-mini |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.70 · 135s · score 0.82 | ✅ · $0.11 · 290s · score 0.87 | gpt-5-4-mini |
| 105 code review | ✅ · $0.69 · 133s · score 0.64 | ✅ · $0.09 · 220s · score 0.80 | gpt-5-4-mini |
| 108 dados | ✅ · $0.83 · 132s · score 0.69 | ✅ · $0.17 · 437s · score 0.75 | gpt-5-4-mini |
Onde Fable 5 leva
- Clone de site (0.92, 151s) — entrega qualidade enquanto Mini é mais lento (1324s)
- Jogo 3D robusto (0.87, 361s) vs Mini que quebra (0.27, 1864s)
- Debug confiável (0.68) vs Mini (0.48 com defeitos)
- Física/canvas rápido (88s, 0.92) apesar de Mini ser mais rápido
Onde GPT-5.4 Mini leva
- Features em código (0.73 vs 0.55) com entrega rápida (93s vs 76s)
- CSS responsivo (0.87 vs 0.82) — margem pequena
- Data processing (0.75 vs 0.69)
- Custo 6x menor ($1.23 vs $7.43)
Qual escolher
Fable 5 se latência é crítica (151s vs 1324s no clone); GPT-5.4 Mini se budget é extremo e você aceita 1-2s por teste. Fable é 6x mais caro mas vence em casos de uso real (jogo 3D não quebra). Para batch processing overnight, Mini; para produção, Fable.