comparativos / duelo
Ranking geral: Fable 5 #13 (0.754) · GPT-5.4 #14 (0.7508) — vencedor geral: Fable 5
Placar por teste: Fable 5 3 × 6 GPT-5.4 (empates: 0) · custo total da bateria: Fable 5 $7.43 vs GPT-5.4 $3.64
| teste | fable-5 | gpt-5-4 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69 | ✅ · $0.98 · 645s · score 0.86 | gpt-5-4 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.94 · 151s · score 0.92 | ⚠️ · $0.32 · 260s · score 0.69 | fable-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.59 · 88s · score 0.92 | ✅ · $0.30 · 200s · score 0.92 | gpt-5-4 |
| 004 jogo 3D | ✅ · $2.11 · 361s · score 0.87 | ✅ · $0.77 · 535s · score 0.91 | gpt-5-4 |
| 101 debug | ✅ · $0.31 · 33s · score 0.68 | ⚠️ · $0.11 · 68s · score 0.51 | fable-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.49 · 76s · score 0.55 | ✅ · $0.10 · 62s · score 0.80 | gpt-5-4 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.70 · 135s · score 0.82 | ⚠️ · $0.43 · 250s · score 0.57 | fable-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.69 · 133s · score 0.64 | ✅ · $0.13 · 215s · score 0.78 | gpt-5-4 |
| 108 dados | ✅ · $0.83 · 132s · score 0.69 | ✅ · $0.51 · 311s · score 0.71 | gpt-5-4 |
Onde Fable 5 leva
- Qualidade superior em clone de site (0.92) onde GPT-5.4 apresenta defeitos (0.69)
- Debug robusto (score 0.68) vs GPT-5.4 (0.51 com defeitos)
- Resolve CSS responsivo (0.82) onde GPT-5.4 apenas alcança 0.57
Onde GPT-5.4 leva
- 3D interativo (0.86) vs Fable (0.69), com entrega completa vs defeitos
- Jogo 3D (0.91) com custo $0.77 vs Fable $2.11 (2.7x mais caro)
- Features em código (0.80 vs 0.55), data processing (0.71 vs 0.69)
- Custo 2.04x menor ($3.64 vs $7.43)
Qual escolher
GPT-5.4 oferece melhor value: vence em 6 de 9 testes com custo 50% menor, consolidando superioridade em 3D/jogos e features. Fable 5 apenas se sua carga for dominada por clone de site e CSS — muito nicho para justificar o premium de $3.79.