comparativos / duelo
Ranking geral: Fable 5 #13 (0.754) · GPT-5.5 #17 (0.6354) — vencedor geral: Fable 5
Placar por teste: Fable 5 6 × 3 GPT-5.5 (empates: 0) · custo total da bateria: Fable 5 $7.43 vs GPT-5.5 $13.40
| teste | fable-5 | gpt-5-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69 | ⚠️ · $3.29 · 1055s · score 0.42 | fable-5 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.94 · 151s · score 0.92 | ⚠️ · $1.15 · 445s · score 0.61 | fable-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.59 · 88s · score 0.92 | ✅ · $0.79 · 317s · score 0.83 | fable-5 |
| 004 jogo 3D | ✅ · $2.11 · 361s · score 0.87 | ✅ · $6.13 · 996s · score 0.63 | fable-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.31 · 33s · score 0.68 | ⚠️ · $0.17 · 66s · score 0.46 | fable-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.49 · 76s · score 0.55 | ✅ · $0.20 · 70s · score 0.72 | gpt-5-5 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.70 · 135s · score 0.82 | ⚠️ · $0.77 · 218s · score 0.52 | fable-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.69 · 133s · score 0.64 | ✅ · $0.30 · 125s · score 0.80 | gpt-5-5 |
| 108 dados | ✅ · $0.83 · 132s · score 0.69 | ✅ · $0.59 · 213s · score 0.73 | gpt-5-5 |
Onde Fable 5 leva
- Trabalhos visuais e interativos (3D, clone, física, jogos): Fable domina com scores 0.87–0.92, enquanto GPT-5.5 falha ou entrega defeituoso (0.42–0.63)
- CSS responsivo: Fable atinge 0.82 contra 0.52 com defeitos no GPT-5.5
- Velocidade e preço: 55% mais barato ($7.43 vs $13.40) com execução mais rápida
Onde GPT-5.5 leva
- Feature em código existente: GPT-5.5 alcança 0.72 vs 0.55 do Fable
- Code review e dados: GPT-5.5 supera ligeiramente (0.80/0.73 vs 0.64/0.69)
Qual escolher
Fable 5 é a escolha óbvia aqui: vence em 6 dos 9 testes, custa 45% menos e entrega qualidade superior em tudo visual/interativo. GPT-5.5 funciona apenas para tarefas muito pontuais de análise de código.