comparativos / duelo
Ranking geral: Fable 5 #13 (0.754) · GPT-5.6 Sol #16 (0.6398) — vencedor geral: Fable 5
Placar por teste: Fable 5 5 × 4 GPT-5.6 Sol (empates: 0) · custo total da bateria: Fable 5 $7.43 vs GPT-5.6 Sol $14.50
| teste | fable-5 | gpt-5-6-sol | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69 | ⚠️ · $4.02 · 1302s · score 0.34 | fable-5 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.94 · 151s · score 0.92 | ✅ · $3.99 · 1526s · score 0.50 | fable-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.59 · 88s · score 0.92 | ✅ · $2.12 · 1041s · score 0.50 | fable-5 |
| 004 jogo 3D | ✅ · $2.11 · 361s · score 0.87 | ⚠️ · $3.15 · 2052s · score 0.37 | fable-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.31 · 33s · score 0.68 | ✅ · $0.08 · 18s · score 0.91 | gpt-5-6-sol |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.49 · 76s · score 0.55 | ✅ · $0.11 · 34s · score 0.88 | gpt-5-6-sol |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.70 · 135s · score 0.82 | ⚠️ · $0.18 · 48s · score 0.70 | fable-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.69 · 133s · score 0.64 | ✅ · $0.30 · 138s · score 0.79 | gpt-5-6-sol |
| 108 dados | ✅ · $0.83 · 132s · score 0.69 | ✅ · $0.56 · 160s · score 0.77 | gpt-5-6-sol |
Onde Fable 5 leva
- Velocidade dominante: clone (151s vs 1526s), física (88s vs 1041s), jogo 3D (361s vs 2052s)
- Qualidade superior em Web/graphical: clone (0.92 vs 0.50), física (0.92 vs 0.50), 3D (0.87 vs 0.37)
- CSS responsivo (0.82 vs 0.70)
- 49% mais barato ($7.43 vs $14.50)
Onde GPT-5.6 Sol leva
- Debug ultrarrápido (18s, 0.91) vs Fable (33s, 0.68)
- Features em código (34s, 0.88) vs Fable (76s, 0.55)
- Data processing (0.77 vs 0.69)
- Code review (0.79 vs 0.64)
Qual escolher
Fable 5 é superior. Mais barato, mais rápido e melhor em tudo que não é ultrarrápido (<50s). Sol é caro e lento — use Fable para qualquer carga mista; Sol apenas se 90%+ das tarefas forem debug/features (<40s).