comparativos / duelo
Ranking geral: GLM 5.2 #10 (0.7855) · GPT-5.4 Mini #15 (0.6996) — vencedor geral: GLM 5.2
Placar por teste: GLM 5.2 5 × 4 GPT-5.4 Mini (empates: 0) · custo total da bateria: GLM 5.2 $1.206 vs GPT-5.4 Mini $1.231
| teste | glm-5-2 | gpt-5-4-mini | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.11 · 187s · score 0.73 | ✅ · $0.38 · 2064s · score 0.73 | gpt-5-4-mini |
| 002 clone de site | ⚠️ · $0.10 · 197s · score 0.72 | ✅ · $0.22 · 1324s · score 0.77 | gpt-5-4-mini |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.14 · 309s · score 0.91 | ✅ · $0.16 · 390s · score 0.89 | glm-5-2 |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.19 · 357s · score 0.70 | ❌ · $0.03 · 1864s · score 0.27 | glm-5-2 |
| 101 debug | ✅ · $0.04 · 35s · score 0.90 | ⚠️ · $0.03 · 105s · score 0.48 | glm-5-2 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.09 · 91s · score 0.72 | ✅ · $0.05 · 93s · score 0.73 | gpt-5-4-mini |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.08 · 166s · score 0.93 | ✅ · $0.11 · 290s · score 0.87 | glm-5-2 |
| 105 code review | ✅ · $0.09 · 194s · score 0.82 | ✅ · $0.09 · 220s · score 0.80 | glm-5-2 |
| 108 dados | ✅ · $0.37 · 505s · score 0.65 | ✅ · $0.17 · 437s · score 0.75 | gpt-5-4-mini |
Onde GLM 5.2 leva
- Física e canvas (003): entrega completa com score 0.91, mais eficiente em custo ($0.14 vs $0.16) e tempo (309s vs 390s)
- Jogos 3D (004): gpt-5-4-mini quebrou completamente (score 0.27), enquanto GLM entregou com defeitos (score 0.70)
- Debug e qualidade de código (101, 104, 105): domina em análise e correção, com scores altos (0.90, 0.93, 0.82) e tempos competitivos
Onde GPT-5.4 Mini leva
- 3D interativo (001) e clone de site (002): entrega completa em ambos, enquanto GLM teve defeitos; score similar em 001 (0.73 vs 0.73) e melhor em 002 (0.77 vs 0.72)
- Features em código (103): entrega limpa com score ligeiramente melhor (0.73 vs 0.72) e mais barato ($0.05 vs $0.09)
- Processamento de dados (108): score superior (0.75 vs 0.65), embora ambos tenham entregado
Qual escolher
GLM 5.2 é a escolha mais sólida para trabalhos estruturados (CSS, debug, física), especialmente em casos complexos onde a qualidade compensa o tempo. GPT-5.4 Mini excele em tarefas web rápidas (clones, features) com custo menor, mas falha em projetos 3D ambiciosos — escolha GLM se a confiabilidade importa mais que velocidade.