comparativos / duelo
Ranking geral: GLM 5.2 #10 (0.7855) · GPT-5.6 Terra #11 (0.7761) — vencedor geral: GLM 5.2
Placar por teste: GLM 5.2 3 × 6 GPT-5.6 Terra (empates: 0) · custo total da bateria: GLM 5.2 $1.206 vs GPT-5.6 Terra $6.223
| teste | glm-5-2 | gpt-5-6-terra | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.11 · 187s · score 0.73 | ✅ · $1.65 · 1433s · score 0.73 | gpt-5-6-terra |
| 002 clone de site | ⚠️ · $0.10 · 197s · score 0.72 | ✅ · $0.91 · 1074s · score 0.77 | gpt-5-6-terra |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.14 · 309s · score 0.91 | ✅ · $0.63 · 822s · score 0.73 | glm-5-2 |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.19 · 357s · score 0.70 | ⚠️ · $2.43 · 1851s · score 0.43 | glm-5-2 |
| 101 debug | ✅ · $0.04 · 35s · score 0.90 | ✅ · $0.04 · 19s · score 0.94 | gpt-5-6-terra |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.09 · 91s · score 0.72 | ✅ · $0.07 · 34s · score 0.90 | gpt-5-6-terra |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.08 · 166s · score 0.93 | ⚠️ · $0.09 · 44s · score 0.72 | glm-5-2 |
| 105 code review | ✅ · $0.09 · 194s · score 0.82 | ✅ · $0.13 · 86s · score 0.90 | gpt-5-6-terra |
| 108 dados | ✅ · $0.37 · 505s · score 0.65 | ✅ · $0.27 · 129s · score 0.88 | gpt-5-6-terra |
Onde GLM 5.2 leva
- Física/Canvas (0.91 vs 0.73): lógica visual 24% superior a custo 78% menor
- Jogo 3D (ambos frágeis, mas 0.70 vs 0.43): GLM quase 2x melhor, Terra custa 12x mais ($2.43 vs $0.19)
- CSS responsivo (0.93 vs 0.72): estilos onde Terra falha, GLM custa praticamente igual ($0.08 vs $0.09)
Onde GPT-5.6 Terra leva
- 3D interativo (0.73 vs 0.73): empatado em score, mas Terra entrega e GLM tem defeito; Terra custa mais porém
- Clone de site (0.77 vs 0.72): GLM fraqueja, Terra entrega; diferença marginal (0.05)
- Debug (0.94 vs 0.90): score 4% melhor com mesma faixa de custo
- Feature em código (0.90 vs 0.72): refinamento 25% melhor, Terra 3x mais rápido (34s vs 91s)
- Code review (0.90 vs 0.82): score 9.7% melhor, marginalmente mais rápido
- Dados (0.88 vs 0.65): 35% superior em análise, 3.8x mais rápido
Qual escolher
GLM 5.2 se custo é prioridade máxima (5x mais barato) e você aceita risco — excelente em visuais (física, canvas, CSS), mas falha em tarefas de alto nível (clone, 3D). GPT-5.6 Terra se confiabilidade importa: vence 6/9, melhor em análise (dados) e refinamento (feature, code review), justificado pelos $5.02 extras apenas se projeto crítico que precisa de velocidade e precisão simultâneas (debug, dados).