comparativos / duelo
Ranking geral: GLM 5.2 #10 (0.7855) · Sonnet 5 #12 (0.7649) — vencedor geral: GLM 5.2
Placar por teste: GLM 5.2 2 × 7 Sonnet 5 (empates: 0) · custo total da bateria: GLM 5.2 $1.206 vs Sonnet 5 $3.222
| teste | glm-5-2 | sonnet-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.11 · 187s · score 0.73 | ⚠️ · $0.25 · 78s · score 0.73 | sonnet-5 |
| 002 clone de site | ⚠️ · $0.10 · 197s · score 0.72 | ✅ · $0.22 · 97s · score 0.98 | sonnet-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.14 · 309s · score 0.91 | ✅ · $0.18 · 66s · score 0.97 | sonnet-5 |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.19 · 357s · score 0.70 | ⚠️ · $0.28 · 116s · score 0.73 | sonnet-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.04 · 35s · score 0.90 | ✅ · $0.18 · 29s · score 0.80 | glm-5-2 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.09 · 91s · score 0.72 | ✅ · $0.18 · 46s · score 0.80 | sonnet-5 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.08 · 166s · score 0.93 | ⚠️ · $1.28 · 643s · score 0.25 | glm-5-2 |
| 105 code review | ✅ · $0.09 · 194s · score 0.82 | ✅ · $0.25 · 121s · score 0.82 | sonnet-5 |
| 108 dados | ✅ · $0.37 · 505s · score 0.65 | ✅ · $0.40 · 176s · score 0.81 | sonnet-5 |
Onde GLM 5.2 leva
- Debug (0.90 vs 0.80): 12.5% superior, GLM 4x mais barato ($0.04 vs $0.18)
- CSS responsivo (0.93 vs 0.25): abismo — Sonnet quebra completamente (score 0.25 após 643s e $1.28)
Onde Sonnet 5 leva
- Clone de site (0.98 vs 0.72): 36% superior, Sonnet entrega pleno
- Física/Canvas (0.97 vs 0.91): 6.5% acima, 4.7x mais rápido (66s vs 309s)
- 3D interativo (empatado 0.73, mas Sonnet entrega; GLM defeito) — Sonnet 2.3x mais rápido
- Jogo 3D (0.73 vs 0.70): 4.2% melhor mesmo ambos frágeis
- Feature em código (0.80 vs 0.72): 11% superior, 2x mais rápido
- Code review (0.82 vs 0.82): praticamente empatado
- Dados (0.81 vs 0.65): 24.6% superior, 2.9x mais rápido
Qual escolher
GLM 5.2 para orçamento apertado (73% mais barato, $1.21 vs $3.22) se projeto tolera risco em clone/dados — consegue debug rápido e CSS impecável. Sonnet 5 é solução equilibrada: vence 7/9 com velocidade 2-5x melhor em média, melhor em qualidade (clone 98%, dados 81%), único fraco é CSS (evitar). Sonnet recomendado para produção; GLM para prototipos ou análise cuidadosa onde você arbitra os pontos fracos.