comparativos / duelo
GLM 5 TurbovsHaiku 4.5

Ranking geral: GLM 5 Turbo #5 (0.8399) · Haiku 4.5 #8 (0.8258) — vencedor geral: GLM 5 Turbo

Placar por teste: GLM 5 Turbo 4 × 4 Haiku 4.5 (empates: 1) · custo total da bateria: GLM 5 Turbo $0.562 vs Haiku 4.5 $0.532

testeglm-5-turbohaiku-4-5vencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.11 · 544s · score 0.68⚠️ · $0.06 · 60s · score 0.74haiku-4-5
002 clone de site✅ · $0.09 · 54s · score 0.99✅ · $0.07 · 71s · score 0.99glm-5-turbo
003 física/canvas✅ · $0.04 · 44s · score 0.99✅ · $0.04 · 43s · score 0.99empate
004 jogo 3D✅ · $0.07 · 322s · score 0.96❌ · $0.06 · 43s · score 0.50glm-5-turbo
101 debug✅ · $0.03 · 16s · score 0.95✅ · $0.05 · 24s · score 0.92glm-5-turbo
103 feature em código existente✅ · $0.03 · 25s · score 0.95✅ · $0.06 · 37s · score 0.89glm-5-turbo
104 CSS responsivo✅ · $0.04 · 112s · score 0.95✅ · $0.03 · 25s · score 0.99haiku-4-5
105 code review✅ · $0.05 · 300s · score 0.74✅ · $0.07 · 67s · score 0.93haiku-4-5
108 dados❌ · $0.10 · 314s · score 0.34❌ · $0.10 · 58s · score 0.47haiku-4-5

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Clone de site: 0.99 em 54s vs 0.99 em 71s — marginal mas vence por custo
  • Jogo 3D: 0.96 entregue vs quebra (0.50) — GLM robusto, Haiku falha em complexidade
  • Debug e feature: scores 0.95 e 0.95 vs 0.92 e 0.89 — GLM mais confiável em tarefas leves

Onde Haiku 4.5 leva

  • CSS responsivo: 0.99 em 25s vs 0.95 em 112s — Haiku 4x mais rápido
  • Code review: 0.93 vs 0.74 — especialidade de Haiku em análise
  • 3D interativo e dados: defeitos de GLM vs defeitos menores de Haiku (0.74 vs 0.68, 0.47 vs 0.34)
  • Velocidade geral: Haiku mais rápido em quase tudo quando ambos entregam

Qual escolher

Escolha por especialidade: GLM 5 Turbo para jogo 3D robusto e clone de site, custo praticamente idêntico ($0.56 vs $0.53). Haiku 4.5 se o escopo é code review + CSS responsivo + velocidade extrema (43-67s vs 300s de GLM em review). Placar fechado (4-4-1), diferença está no trade-off: renderização pesada (GLM) vs análise/estilo (Haiku).