glm-5-turbo vs opus-4-8 — Overclock Benchmark

Ranking geral: GLM 5 Turbo #5 (0.8399) · Opus 4.8 #9 (0.7922) — vencedor geral: GLM 5 Turbo
Placar por teste: GLM 5 Turbo 6 × 3 Opus 4.8 (empates: 0) · custo total da bateria: GLM 5 Turbo $0.562 vs Opus 4.8 $3.86

teste	glm-5-turbo	opus-4-8	vencedor
001 3D interativo	⚠️ · $0.11 · 544s · score 0.68	⚠️ · $0.48 · 140s · score 0.71	opus-4-8
002 clone de site	✅ · $0.09 · 54s · score 0.99	✅ · $0.67 · 182s · score 0.93	glm-5-turbo
003 física/canvas	✅ · $0.04 · 44s · score 0.99	✅ · $0.29 · 87s · score 0.95	glm-5-turbo
004 jogo 3D	✅ · $0.07 · 322s · score 0.96	⚠️ · $0.59 · 186s · score 0.71	glm-5-turbo
101 debug	✅ · $0.03 · 16s · score 0.95	✅ · $0.30 · 41s · score 0.67	glm-5-turbo
103 feature em código existente	✅ · $0.03 · 25s · score 0.95	✅ · $0.20 · 50s · score 0.78	glm-5-turbo
104 CSS responsivo	✅ · $0.04 · 112s · score 0.95	✅ · $0.25 · 75s · score 0.93	glm-5-turbo
105 code review	✅ · $0.05 · 300s · score 0.74	✅ · $0.34 · 130s · score 0.78	opus-4-8
108 dados	❌ · $0.10 · 314s · score 0.34	✅ · $0.75 · 216s · score 0.68	opus-4-8

Onde GLM 5 Turbo leva

Clone de site: 0.99 em 54s vs 0.93 em 182s — 3.3x mais rápido com qualidade superior
Jogo 3D: 0.96 entregue vs defeitos de Opus (0.71)
Física/canvas: 0.99 em 44s vs 0.95 em 87s — velocidade decisória
Custo 7x menor: $0.562 vs $3.86
Debug e feature: scores 0.95 e 0.95 vs 0.67 e 0.78 — GLM mais confiável

Onde Opus 4.8 leva

3D interativo: score 0.71 vs defeitos de GLM (0.68) — marginal
Code review e dados: score 0.78 e 0.68 vs quebra (0.74) e quebra (0.34) — Opus especialista em análise estruturada
Processamento bruto: Opus aguenta dados pesados, GLM falha completamente

Qual escolher

GLM 5 Turbo para a maioria dos casos — 6 vitórias, 7x mais barato, velocidade 3-10x superior. Use Opus 4.8 apenas se o projeto exigir processamento de dados robusto ou análise profunda de código — Opus é sobre qualidade de raciocínio, não velocidade.