comparativos / duelo
Ranking geral: GLM 5 Turbo #5 (0.8399) · Sonnet 4.6 #6 (0.8312) — vencedor geral: GLM 5 Turbo
Placar por teste: GLM 5 Turbo 6 × 3 Sonnet 4.6 (empates: 0) · custo total da bateria: GLM 5 Turbo $0.562 vs Sonnet 4.6 $3.485
| teste | glm-5-turbo | sonnet-4-6 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.11 · 544s · score 0.68 | ✅ · $0.69 · 551s · score 0.89 | sonnet-4-6 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.09 · 54s · score 0.99 | ✅ · $0.92 · 528s · score 0.86 | glm-5-turbo |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.04 · 44s · score 0.99 | ✅ · $0.13 · 62s · score 0.98 | glm-5-turbo |
| 004 jogo 3D | ✅ · $0.07 · 322s · score 0.96 | ⚠️ · $0.82 · 491s · score 0.66 | glm-5-turbo |
| 101 debug | ✅ · $0.03 · 16s · score 0.95 | ✅ · $0.12 · 33s · score 0.84 | glm-5-turbo |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.03 · 25s · score 0.95 | ✅ · $0.11 · 42s · score 0.85 | glm-5-turbo |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.04 · 112s · score 0.95 | ⚠️ · $0.10 · 41s · score 0.72 | glm-5-turbo |
| 105 code review | ✅ · $0.05 · 300s · score 0.74 | ✅ · $0.18 · 120s · score 0.85 | sonnet-4-6 |
| 108 dados | ❌ · $0.10 · 314s · score 0.34 | ✅ · $0.42 · 123s · score 0.83 | sonnet-4-6 |
Onde GLM 5 Turbo leva
- Clone de site: 0.99 em 54s vs 0.86 em 528s — 10x mais rápido com melhor qualidade
- Jogo 3D: entrega 0.96 funcional, Sonnet defeitos com 0.66 — GLM robustez
- Testes de código: feature (0.95 vs 0.85), debug (0.95 vs 0.84), CSS (0.95 vs 0.72) — consistência superior
- Custo 6x menor: $0.56 vs $3.49
Onde Sonnet 4.6 leva
- 3D interativo (teste 001): score 0.89 vs defeitos de GLM (0.68) — entrega melhor
- Code review e dados: scores 0.85 e 0.83 vs 0.74 e quebra (0.34) — GLM colapsa em processamento bruto
Qual escolher
GLM 5 Turbo para velocidade e economia: 6 vitórias, 6x mais barato, especialista em 3D/clone. Escolha Sonnet 4.6 se o projeto exigir code review sofisticado ou processamento de dados complexo — GLM quebra em dados estruturados.