gpt-5-3-codex-spark vs glm-5-2 — Overclock Benchmark

Ranking geral: GPT-5.3 Codex Spark #3 (0.8871) · GLM 5.2 #10 (0.7855) — vencedor geral: GPT-5.3 Codex Spark
Placar por teste: GPT-5.3 Codex Spark 6 × 3 GLM 5.2 (empates: 0) · custo total da bateria: GPT-5.3 Codex Spark $0.947 vs GLM 5.2 $1.206

teste	gpt-5-3-codex-spark	glm-5-2	vencedor
001 3D interativo	❌ · $0.20 · 19s · score 0.49	⚠️ · $0.11 · 187s · score 0.73	glm-5-2
002 clone de site	✅ · $0.19 · 19s · score 0.99	⚠️ · $0.10 · 197s · score 0.72	gpt-5-3-codex-spark
003 física/canvas	✅ · $0.17 · 18s · score 0.98	✅ · $0.14 · 309s · score 0.91	gpt-5-3-codex-spark
004 jogo 3D	não entregou	⚠️ · $0.19 · 357s · score 0.70	glm-5-2
101 debug	⚠️ · $0.04 · 7s · score 0.71	✅ · $0.04 · 35s · score 0.90	glm-5-2
103 feature em código existente	✅ · $0.06 · 9s · score 0.98	✅ · $0.09 · 91s · score 0.72	gpt-5-3-codex-spark
104 CSS responsivo	✅ · $0.05 · 9s · score 0.99	✅ · $0.08 · 166s · score 0.93	gpt-5-3-codex-spark
105 code review	✅ · $0.08 · 11s · score 0.98	✅ · $0.09 · 194s · score 0.82	gpt-5-3-codex-spark
108 dados	✅ · $0.16 · 18s · score 0.97	✅ · $0.37 · 505s · score 0.65	gpt-5-3-codex-spark

Onde GPT-5.3 Codex Spark leva

002 clone de site: score 0.991 vs 0.72, 10× mais rápido (19s vs 197s)
003, 103, 104, 105, 108: Spark mantém vantagem consistente em qualidade (scores 0.97-0.99) com 10-28× velocidade superior
108 dados: Spark score 0.97 vs GLM 0.65 — diferença crítica em processamento

Onde GLM 5.2 leva

001 3D interativo: GLM entrega defeituoso (score 0.73) vs Spark quebra
004 jogo 3D: ambos falham, GLM oferece resultado inferior mas tenta (score 0.70)
101 debug: GLM entrega (score 0.90) vs Spark com defeitos (score 0.71)

Qual escolher

Spark é superior — vence 6 de 9, com velocidades 10× maiores em tarefas críticas. GLM oferece apenas versatilidade em 3D sem qualidade aceitável. Para desenvolvimento produtivo, Spark por margem clara; GLM é alternativa apenas se orçamento é crítico (custo similar, mas performance inferior).