comparativos / duelo
Ranking geral: GPT-5.6 Luna #7 (0.8305) · Fable 5 #13 (0.754) — vencedor geral: GPT-5.6 Luna
Placar por teste: GPT-5.6 Luna 6 × 3 Fable 5 (empates: 0) · custo total da bateria: GPT-5.6 Luna $1.202 vs Fable 5 $7.434
| teste | gpt-5-6-luna | fable-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ✅ · $0.31 · 632s · score 0.91 | ⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69 | gpt-5-6-luna |
| 002 clone de site | ⚠️ · $0.22 · 398s · score 0.68 | ✅ · $0.94 · 151s · score 0.92 | fable-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.13 · 295s · score 0.92 | ✅ · $0.59 · 88s · score 0.92 | gpt-5-6-luna |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.25 · 550s · score 0.68 | ✅ · $2.11 · 361s · score 0.87 | fable-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.02 · 30s · score 0.92 | ✅ · $0.31 · 33s · score 0.68 | gpt-5-6-luna |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.03 · 44s · score 0.89 | ✅ · $0.49 · 76s · score 0.55 | gpt-5-6-luna |
| 104 CSS responsivo | ⚠️ · $0.04 · 57s · score 0.73 | ✅ · $0.70 · 135s · score 0.82 | fable-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.09 · 145s · score 0.86 | ✅ · $0.69 · 133s · score 0.64 | gpt-5-6-luna |
| 108 dados | ✅ · $0.11 · 190s · score 0.90 | ✅ · $0.83 · 132s · score 0.69 | gpt-5-6-luna |
Onde GPT-5.6 Luna leva
- Domina em debug (0.92 vs 0.68), feature engineering (0.89 vs 0.55), code review (0.86 vs 0.64), dados (0.90 vs 0.69) — 6 vitórias claras
- 3D interativo (0.91 vs 0.69) e física (0.92 vs 0.92 empatado) com custo 7x menor
- Score geral 0.8305 vs 0.754 com orçamento 84% menor: Luna é compra inteligentíssima
Onde Fable 5 leva
- Clone de site (score 0.92 vs 0.68) e jogo 3D (0.87 vs 0.68) mostram capacidade em web/gamedev
- CSS responsivo (0.82 vs 0.73) é entrega decente, apesar de mais caro
- Fable 5 oferece qualidade em nichos criativos quando orçamento não é limitação
Qual escolher
Luna é absolutamente superior: 6 vitórias, 7x mais barato ($1.202 vs $7.434), score geral melhor. Use Luna como seu workhorse. Fable 5 é indulgência cara para clone de site "perfeito" ou jogo 3D quando você tem dinheiro de sobra.