comparativos / duelo
Ranking geral: GPT-5.6 Luna #7 (0.8305) · GPT-5.4 Mini #15 (0.6996) — vencedor geral: GPT-5.6 Luna
Placar por teste: Luna 7 × 2 Mini (empates: 0) · custo total da bateria: Luna $1.202 vs Mini $1.231
| teste | gpt-5-6-luna | gpt-5-4-mini | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ✅ · $0.31 · 632s · score 0.91 | ✅ · $0.38 · 2064s · score 0.73 | gpt-5-6-luna |
| 002 clone de site | ⚠️ · $0.22 · 398s · score 0.68 | ✅ · $0.22 · 1324s · score 0.77 | gpt-5-4-mini |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.13 · 295s · score 0.92 | ✅ · $0.16 · 390s · score 0.89 | gpt-5-6-luna |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.25 · 550s · score 0.68 | ❌ · $0.03 · 1864s · score 0.27 | gpt-5-6-luna |
| 101 debug | ✅ · $0.02 · 30s · score 0.92 | ⚠️ · $0.03 · 105s · score 0.48 | gpt-5-6-luna |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.03 · 44s · score 0.89 | ✅ · $0.05 · 93s · score 0.73 | gpt-5-6-luna |
| 104 CSS responsivo | ⚠️ · $0.04 · 57s · score 0.73 | ✅ · $0.11 · 290s · score 0.87 | gpt-5-4-mini |
| 105 code review | ✅ · $0.09 · 145s · score 0.86 | ✅ · $0.09 · 220s · score 0.80 | gpt-5-6-luna |
| 108 dados | ✅ · $0.11 · 190s · score 0.90 | ✅ · $0.17 · 437s · score 0.75 | gpt-5-6-luna |
Onde GPT-5.6 Luna leva
- 3D interativo: entrega limpa (0.91 vs 0.73) com 3x menos tempo
- Física/canvas: score 0.92 com 30% menos latência
- Debug: resposta rápida (30s) com score alto (0.92)
- Code review: melhor qualidade (0.86 vs 0.80) e duração equilibrada
- Dados: score 0.90 vs 0.75 do Mini, com 2x menos processamento
Onde GPT-5.4 Mini leva
- Clone de site: Mini entrega sem defeitos (0.77 vs Luna com defeitos 0.68)
- CSS responsivo: score 0.87 vs 0.73 (Luna com defeitos), apesar de mais lento
Qual escolher
Luna é a escolha clara para produção: vence em 7 de 9 testes, executa 3-10x mais rápido e custa praticamente igual. Mini só se justifica se CSS responsivo for crítico e você tiver paciência com latências de 5min+.