comparativos / duelo
GPT-5.6 LunavsHaiku 4.5

Ranking geral: GPT-5.6 Luna #7 (0.8305) · Haiku 4.5 #8 (0.8258) — vencedor geral: GPT-5.6 Luna

Placar por teste: GPT-5.6 Luna 4 × 5 Haiku 4.5 (empates: 0) · custo total da bateria: GPT-5.6 Luna $1.202 vs Haiku 4.5 $0.532

testegpt-5-6-lunahaiku-4-5vencedor
001 3D interativo✅ · $0.31 · 632s · score 0.91⚠️ · $0.06 · 60s · score 0.74gpt-5-6-luna
002 clone de site⚠️ · $0.22 · 398s · score 0.68✅ · $0.07 · 71s · score 0.99haiku-4-5
003 física/canvas✅ · $0.13 · 295s · score 0.92✅ · $0.04 · 43s · score 0.99haiku-4-5
004 jogo 3D⚠️ · $0.25 · 550s · score 0.68❌ · $0.06 · 43s · score 0.50gpt-5-6-luna
101 debug✅ · $0.02 · 30s · score 0.92✅ · $0.05 · 24s · score 0.92gpt-5-6-luna
103 feature em código existente✅ · $0.03 · 44s · score 0.89✅ · $0.06 · 37s · score 0.89haiku-4-5
104 CSS responsivo⚠️ · $0.04 · 57s · score 0.73✅ · $0.03 · 25s · score 0.99haiku-4-5
105 code review✅ · $0.09 · 145s · score 0.86✅ · $0.07 · 67s · score 0.93haiku-4-5
108 dados✅ · $0.11 · 190s · score 0.90❌ · $0.10 · 58s · score 0.47gpt-5-6-luna

Onde GPT-5.6 Luna leva

  • Entrega em 3D interativo (score 0.91 vs 0.74 do Haiku) e domina projetos complexos que quebram o Haiku (jogo 3D, dados)
  • Mais confiável em debug (0.92 vs 0.92 empatado, mas Luna mais rápido) e em feature engineering onde score chega a 0.89
  • Score geral superior (0.8305 vs 0.8258) compensa o dobro de custo em cenários onde qualidade não-negociável

Onde Haiku 4.5 leva

  • Vence em 5 testes, especialmente em CSS responsivo (score 0.99 vs 0.73) e clones de site (0.99 vs 0.68), onde é extremamente confiável
  • Code review (score 0.93 vs 0.86) e física/canvas (0.99 vs 0.92) rodados 2-4x mais rápido que Luna
  • Custo 55% inferior ($0.532 vs $1.202 total), ideal para tarefas bem definidas e de baixo risco

Qual escolher

Se o orçamento é apertado e você confia nas respostas de Haiku, use-o para CSS, clones de site e code review. Para 3D complexo, gamedev ou dados críticos, Luna é imprescindível apesar do custo.