comparativos / duelo
GPT-5.6 LunavsOpus 4.8

Ranking geral: GPT-5.6 Luna #7 (0.8305) · Opus 4.8 #9 (0.7922) — vencedor geral: GPT-5.6 Luna

Placar por teste: GPT-5.6 Luna 5 × 4 Opus 4.8 (empates: 0) · custo total da bateria: GPT-5.6 Luna $1.202 vs Opus 4.8 $3.86

testegpt-5-6-lunaopus-4-8vencedor
001 3D interativo✅ · $0.31 · 632s · score 0.91⚠️ · $0.48 · 140s · score 0.71gpt-5-6-luna
002 clone de site⚠️ · $0.22 · 398s · score 0.68✅ · $0.67 · 182s · score 0.93opus-4-8
003 física/canvas✅ · $0.13 · 295s · score 0.92✅ · $0.29 · 87s · score 0.95opus-4-8
004 jogo 3D⚠️ · $0.25 · 550s · score 0.68⚠️ · $0.59 · 186s · score 0.71opus-4-8
101 debug✅ · $0.02 · 30s · score 0.92✅ · $0.30 · 41s · score 0.67gpt-5-6-luna
103 feature em código existente✅ · $0.03 · 44s · score 0.89✅ · $0.20 · 50s · score 0.78gpt-5-6-luna
104 CSS responsivo⚠️ · $0.04 · 57s · score 0.73✅ · $0.25 · 75s · score 0.93opus-4-8
105 code review✅ · $0.09 · 145s · score 0.86✅ · $0.34 · 130s · score 0.78gpt-5-6-luna
108 dados✅ · $0.11 · 190s · score 0.90✅ · $0.75 · 216s · score 0.68gpt-5-6-luna

Onde GPT-5.6 Luna leva

  • Vence em debug (score 0.92 vs 0.67, 3x mais barato) e feature engineering (0.89 vs 0.78), mostrando velocidade e precisão em pequenas tarefas
  • Domina dados (0.90 vs 0.68) e code review (0.86 vs 0.78), onde é 3-7x mais econômico
  • Score geral 0.8305 vs 0.7922, com orçamento 69% menor: Luna é a compra inteligente para sprint rápido

Onde Opus 4.8 leva

  • Vence em CSS responsivo (score 0.93 vs 0.73) e clone de site (0.93 vs 0.68), ambos com entrega sólida
  • Física/canvas (score 0.95 vs 0.92) um toque mais preciso, apesar de mais lento
  • Jogo 3D (score 0.71 vs 0.68) oferece margem estreita mas consistente quando ambos falham parcialmente

Qual escolher

Luna é a escolha de ROI superior: melhor qualidade média, 70% mais barato, vence em tarefas críticas (dados, debug). Use Opus 4.8 apenas se CSS perfeito ou clone de site são dealbreakers e você tem orçamento para o 3x de custo.