comparativos / duelo
GPT-5.6 LunavsSonnet 5

Ranking geral: GPT-5.6 Luna #7 (0.8305) · Sonnet 5 #12 (0.7649) — vencedor geral: GPT-5.6 Luna

Placar por teste: GPT-5.6 Luna 6 × 3 Sonnet 5 (empates: 0) · custo total da bateria: GPT-5.6 Luna $1.202 vs Sonnet 5 $3.222

testegpt-5-6-lunasonnet-5vencedor
001 3D interativo✅ · $0.31 · 632s · score 0.91⚠️ · $0.25 · 78s · score 0.73gpt-5-6-luna
002 clone de site⚠️ · $0.22 · 398s · score 0.68✅ · $0.22 · 97s · score 0.98sonnet-5
003 física/canvas✅ · $0.13 · 295s · score 0.92✅ · $0.18 · 66s · score 0.97sonnet-5
004 jogo 3D⚠️ · $0.25 · 550s · score 0.68⚠️ · $0.28 · 116s · score 0.73sonnet-5
101 debug✅ · $0.02 · 30s · score 0.92✅ · $0.18 · 29s · score 0.80gpt-5-6-luna
103 feature em código existente✅ · $0.03 · 44s · score 0.89✅ · $0.18 · 46s · score 0.80gpt-5-6-luna
104 CSS responsivo⚠️ · $0.04 · 57s · score 0.73⚠️ · $1.28 · 643s · score 0.25gpt-5-6-luna
105 code review✅ · $0.09 · 145s · score 0.86✅ · $0.25 · 121s · score 0.82gpt-5-6-luna
108 dados✅ · $0.11 · 190s · score 0.90✅ · $0.40 · 176s · score 0.81gpt-5-6-luna

Onde GPT-5.6 Luna leva

  • Vence em debug (0.92 vs 0.80), feature engineering (0.89 vs 0.80), code review (0.86 vs 0.82), dados (0.90 vs 0.81) — 6 vitórias em tarefas críticas
  • CSS responsivo é um divisor de águas: Luna chega a 0.73 enquanto Sonnet 5 quebra (score 0.25), consumindo 12x mais
  • Custo 63% inferior ($1.202 vs $3.222) com score geral mais alto (0.8305 vs 0.7649)

Onde Sonnet 5 leva

  • Clone de site (score 0.98 vs 0.68) é o destaque absoluto: Sonnet 5 entrega praticamente perfeito
  • Física/canvas (0.97 vs 0.92) e jogo 3D (0.73 vs 0.68) oferecem qualidade marginal superior
  • Sonnet 5 é especialista em web, mas piora drasticamente em CSS e dados

Qual escolher

Luna é a escolha racional: mais barato, mais consistente, melhor em 6 atividades críticas. Use Luna como seu padrão. Mande Sonnet 5 só para clone de site perfeito quando o valor justifica o custo extra.