comparativos / duelo
Ranking geral: Grok 4.5 #2 (0.927) · Fable 5 #13 (0.754) — vencedor geral: Grok 4.5
Placar por teste: Grok 4.5 9 × 0 Fable 5 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok 4.5 $1.402 vs Fable 5 $7.434
| teste | grok-4-5 | fable-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.20 · 95s · score 0.73 | ⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69 | grok-4-5 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.18 · 102s · score 0.98 | ✅ · $0.94 · 151s · score 0.92 | grok-4-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.20 · 71s · score 0.97 | ✅ · $0.59 · 88s · score 0.92 | grok-4-5 |
| 004 jogo 3D | ✅ · $0.20 · 91s · score 0.99 | ✅ · $2.11 · 361s · score 0.87 | grok-4-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.10 · 12s · score 0.91 | ✅ · $0.31 · 33s · score 0.68 | grok-4-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.09 · 17s · score 0.94 | ✅ · $0.49 · 76s · score 0.55 | grok-4-5 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.10 · 24s · score 0.98 | ✅ · $0.70 · 135s · score 0.82 | grok-4-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.11 · 60s · score 0.93 | ✅ · $0.69 · 133s · score 0.64 | grok-4-5 |
| 108 dados | ✅ · $0.24 · 46s · score 0.93 | ✅ · $0.83 · 132s · score 0.69 | grok-4-5 |
Onde Grok 4.5 leva
- Todos os 9 testes: vitória clara em qualidade (score +0.04 a +0.39) e velocidade (2–4x mais rápido)
- Custo: 5.3x mais barato ($1.40 vs $7.43), especialmente em jogo 3D (Grok $0.20 vs Fable $2.11)
- Debug e engenharia: Grok mantém 0.91+ score; Fable cai para 0.55–0.68
Onde Fable 5 leva
- Nenhum teste vencido; Fable é o modelo mais caro e lento da bateria contra Grok
Qual escolher
Grok 4.5 é a única resposta racional: vence em todos os 9 testes, custa 5x menos e roda 2–4x mais rápido. Fable 5 não é competitivo neste cenário.