comparativos / duelo
Grok 4.5vsGLM 5 Turbo

Ranking geral: Grok 4.5 #2 (0.927) · GLM 5 Turbo #5 (0.8399) — vencedor geral: Grok 4.5

Placar por teste: Grok 4.5 5 × 4 GLM 5 Turbo (empates: 0) · custo total da bateria: Grok 4.5 $1.402 vs GLM 5 Turbo $0.562

testegrok-4-5glm-5-turbovencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.20 · 95s · score 0.73⚠️ · $0.11 · 544s · score 0.68grok-4-5
002 clone de site✅ · $0.18 · 102s · score 0.98✅ · $0.09 · 54s · score 0.99glm-5-turbo
003 física/canvas✅ · $0.20 · 71s · score 0.97✅ · $0.04 · 44s · score 0.99glm-5-turbo
004 jogo 3D✅ · $0.20 · 91s · score 0.99✅ · $0.07 · 322s · score 0.96grok-4-5
101 debug✅ · $0.10 · 12s · score 0.91✅ · $0.03 · 16s · score 0.95glm-5-turbo
103 feature em código existente✅ · $0.09 · 17s · score 0.94✅ · $0.03 · 25s · score 0.95glm-5-turbo
104 CSS responsivo✅ · $0.10 · 24s · score 0.98✅ · $0.04 · 112s · score 0.95grok-4-5
105 code review✅ · $0.11 · 60s · score 0.93✅ · $0.05 · 300s · score 0.74grok-4-5
108 dados✅ · $0.24 · 46s · score 0.93❌ · $0.10 · 314s · score 0.34grok-4-5

Onde Grok 4.5 leva

  • 3D interativo (001): score 0.73 vs 0.68, Grok responde em 95s enquanto Turbo demora 544s.
  • Jogo 3D (004): score 0.99 vs 0.96, Grok 91s vs Turbo 322s — mais rápido e confiável.
  • CSS responsivo (104) e code review (105): Turbo fica lento (112s, 300s) enquanto Grok mantém performance.
  • Dados (108): Turbo quebra completamente (0.34) contra entrega do Grok (0.93).

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Clone de site (002) e Física/Canvas (003): scores marginalmente superiores (0.99 vs 0.98) e 40–60% mais rápido.
  • Debug e Features: margem pequena (0.95 vs 0.91, 0.95 vs 0.94) mas mais barato.

Qual escolher

Grok 4.5 é escolha certa: vence em 5 dos 9 testes, especialmente em 3D, games e dados — Turbo falha onde importa (dados complexos). GLM 5 Turbo é armadilha: parece barato ($0.562 vs $1.402) mas quebra em cargas pesadas (dados, reviews longos) e fica muito lento; economiza em casos triviais mas deixa você na mão quando precisa.