comparativos / duelo
Ranking geral: Grok 4.5 #2 (0.927) · Sonnet 5 #12 (0.7649) — vencedor geral: Grok 4.5
Placar por teste: Grok 4.5 8 × 1 Sonnet 5 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok 4.5 $1.402 vs Sonnet 5 $3.222
| teste | grok-4-5 | sonnet-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.20 · 95s · score 0.73 | ⚠️ · $0.25 · 78s · score 0.73 | grok-4-5 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.18 · 102s · score 0.98 | ✅ · $0.22 · 97s · score 0.98 | grok-4-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.20 · 71s · score 0.97 | ✅ · $0.18 · 66s · score 0.97 | sonnet-5 |
| 004 jogo 3D | ✅ · $0.20 · 91s · score 0.99 | ⚠️ · $0.28 · 116s · score 0.73 | grok-4-5 |
| 101 debug | ✅ · $0.10 · 12s · score 0.91 | ✅ · $0.18 · 29s · score 0.80 | grok-4-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.09 · 17s · score 0.94 | ✅ · $0.18 · 46s · score 0.80 | grok-4-5 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.10 · 24s · score 0.98 | ⚠️ · $1.28 · 643s · score 0.25 | grok-4-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.11 · 60s · score 0.93 | ✅ · $0.25 · 121s · score 0.82 | grok-4-5 |
| 108 dados | ✅ · $0.24 · 46s · score 0.93 | ✅ · $0.40 · 176s · score 0.81 | grok-4-5 |
Onde Grok 4.5 leva
- Tarefas de jogo e design 3D: 0.99 score em 91s vs 0.73 em 116s (Sonnet fraqueja em 004, marcado como defeitos)
- CSS responsivo: Grok entrega 0.98 em 24s; Sonnet trava em 643s com score apenas 0.25 (defeito crítico)
- Custo-benefício geral: 56% mais barato ($1.40 vs $3.22) com performance superior em 8 de 9 testes
Onde Sonnet 5 leva
- Física/Canvas (teste 003): ambos score 0.97, mas Sonnet é 5s mais rápido (66s vs 71s) e $0.02 mais barato, vencendo por margem mínima
Qual escolher
Grok 4.5 é a escolha clara: melhor em tarefas criativas e de engenharia, com erro crítico de Sonnet em CSS (643s, score 0.25). Grok é também 2x mais barato. Sonnet só faz sentido se física/canvas for workload único e velocidade for crítica.