comparativos / duelo

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · Fable 5 #13 (0.754) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 8 × 1 Fable 5 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.28 vs Fable 5 $7.43

testegrok-composer-2-5-fastfable-5vencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75⚠️ · $0.78 · 107s · score 0.69grok-composer-2-5-fast
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00✅ · $0.94 · 151s · score 0.92grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $0.59 · 88s · score 0.92grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75✅ · $2.11 · 361s · score 0.87fable-5
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00✅ · $0.31 · 33s · score 0.68grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.49 · 76s · score 0.55grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99✅ · $0.70 · 135s · score 0.82grok-composer-2-5-fast
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.69 · 133s · score 0.64grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99✅ · $0.83 · 132s · score 0.69grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Custo 26x menor: $0.28 vs $7.43 — Fable é especialmente caro em jogo 3D ($2.11 vs $0.04)
  • Velocidade geral: 2–11x mais rápido na maioria dos testes (38s vs 107s em 3D, 6s vs 33s em debug)
  • Qualidade superior em 8 de 9: Grok vence em clone de site, física, debug, features, CSS, code review e dados

Onde Fable 5 leva

  • Jogo 3D (teste 004): Fable entregou (score 0.87) enquanto Grok ficou com "defeitos" (score 0.75) — único teste que Fable vence, mas custou 50x mais ($2.11 vs $0.04)

Qual escolher

Grok domina em custo e velocidade, com vitória em 8 dos 9 testes. Fable só vence em jogo 3D, mas a diferença de custo ($2.11 vs $0.04) e a dominação em qualidade geral justificam Grok. Considere Fable apenas se jogo 3D for crítico para seu caso de uso (improvável).