comparativos / duelo

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · GLM 5 Turbo #5 (0.8399) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 8 × 1 GLM 5 Turbo (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.282 vs GLM 5 Turbo $0.562

testegrok-composer-2-5-fastglm-5-turbovencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75⚠️ · $0.11 · 544s · score 0.68grok-composer-2-5-fast
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00✅ · $0.09 · 54s · score 0.99grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $0.04 · 44s · score 0.99grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75✅ · $0.07 · 322s · score 0.96glm-5-turbo
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00✅ · $0.03 · 16s · score 0.95grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.03 · 25s · score 0.95grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99✅ · $0.04 · 112s · score 0.95grok-composer-2-5-fast
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.05 · 300s · score 0.74grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99❌ · $0.10 · 314s · score 0.34grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Vence em velocidade absoluta: 9 testes completados em minutos vs GLM que levou 544s no 3D interativo e 314s no dado
  • Qualidade consistente: Composer perfeito (1.00) em clone de site e física/canvas vs GLM instável (0.99 e 0.99 mas com timeout)
  • GLM quebrou completamente no teste de dados (score 0.34) — não entregou resultado útil

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Único vencedor em jogo 3D (score 0.96 vs 0.75): entrega completa onde Composer teve defeitos, mas custou $0.07 vs $0.04 e levou 322s vs 34s

Qual escolher

Grok Composer 2.5 Fast domina. GLM 5 Turbo é extremamente lento (544s em tarefa que Composer faz em 38s) e quebra criticamente em dados complexos. Use-o apenas se jogo 3D for absolutamente necessário e você puder esperar 5+ minutos — caso contrário, o custo temporal não justifica.