comparativos / duelo

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · GPT-5.4 #14 (0.7508) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 7 × 2 GPT-5.4 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.28 vs GPT-5.4 $3.64

testegrok-composer-2-5-fastgpt-5-4vencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75✅ · $0.98 · 645s · score 0.86gpt-5-4
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00⚠️ · $0.32 · 260s · score 0.69grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $0.30 · 200s · score 0.92grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75✅ · $0.77 · 535s · score 0.91gpt-5-4
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00⚠️ · $0.11 · 68s · score 0.51grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.10 · 62s · score 0.80grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99⚠️ · $0.43 · 250s · score 0.57grok-composer-2-5-fast
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.13 · 215s · score 0.78grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99✅ · $0.51 · 311s · score 0.71grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Custo 13x menor: $0.28 vs $3.64 — GPT-5.4 disparou em 3D ($0.98 vs $0.04) e jogo ($0.77 vs $0.04)
  • Velocidade avassaladora: 10–16x mais rápido em testes complexos (6s vs 68s em debug, 38s vs 311s em dados)
  • Qualidade em 7 de 9: Grok vence em clone, física, debug, features, CSS, code review, dados — GPT-5.4 falhou em clone (score 0.69) e CSS (score 0.57)

Onde GPT-5.4 leva

  • 3D interativo (001): GPT-5.4 entregou (score 0.86) vs Grok "defeitos" (0.75) — mas custou 24x mais
  • Jogo 3D (004): GPT-5.4 entregou (score 0.91) vs Grok "defeitos" (0.75) — mas custou 19x mais

Qual escolher

Grok é a escolha econômica e rápida (7 vitórias em qualidade). GPT-5.4 só vence em 3D/jogo, mas a diferença de custo é proibitiva ($0.98–0.77 vs $0.04–0.04). Use Grok para o fluxo diário; reserve GPT-5.4 apenas se modelagem 3D em tempo real for crítica.