comparativos / duelo
Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · GPT-5.5 #17 (0.6354) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast
Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 9 × 0 GPT-5.5 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.28 vs GPT-5.5 $13.40
| teste | grok-composer-2-5-fast | gpt-5-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75 | ⚠️ · $3.29 · 1055s · score 0.42 | grok-composer-2-5-fast |
| 002 clone de site | ✅ · $0.05 · 47s · score 1.00 | ⚠️ · $1.15 · 445s · score 0.61 | grok-composer-2-5-fast |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.02 · 21s · score 1.00 | ✅ · $0.79 · 317s · score 0.83 | grok-composer-2-5-fast |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75 | ✅ · $6.13 · 996s · score 0.63 | grok-composer-2-5-fast |
| 101 debug | ✅ · $0.01 · 6s · score 1.00 | ⚠️ · $0.17 · 66s · score 0.46 | grok-composer-2-5-fast |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.02 · 17s · score 0.98 | ✅ · $0.20 · 70s · score 0.72 | grok-composer-2-5-fast |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.02 · 34s · score 0.99 | ⚠️ · $0.77 · 218s · score 0.52 | grok-composer-2-5-fast |
| 105 code review | ✅ · $0.02 · 30s · score 0.98 | ✅ · $0.30 · 125s · score 0.80 | grok-composer-2-5-fast |
| 108 dados | ✅ · $0.07 · 38s · score 0.99 | ✅ · $0.59 · 213s · score 0.73 | grok-composer-2-5-fast |
Onde Grok Composer 2.5 Fast leva
- Custo 47x menor: $0.28 vs $13.40 — GPT-5.5 é especialmente caro em jogo (6.13 vs $0.04) e 3D ($3.29 vs $0.04)
- Velocidade extrema: 10–29x mais rápido (6s vs 66s em debug, 38s vs 1055s em 3D)
- Qualidade em todos os 9: Grok vence absolutamente; GPT-5.5 falhou em clone (0.61), jogo (0.63), CSS (0.52), debug (0.46)
Onde GPT-5.5 leva
- Nenhuma vitória — GPT-5.5 não venceu em nenhum teste
Qual escolher
GPT-5.5 é uma escolha economicamente insana. Com custo 47x maior, latência 10–29x pior, e qualidade inferior, não há justificativa para usá-lo sobre Grok. Reserve para casos onde Grok está indisponível (raramente).