comparativos / duelo
Grok Composer 2.5 FastvsGPT-5.6 Luna

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · GPT-5.6 Luna #7 (0.8305) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 8 × 1 GPT-5.6 Luna (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.282 vs GPT-5.6 Luna $1.202

testegrok-composer-2-5-fastgpt-5-6-lunavencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75✅ · $0.31 · 632s · score 0.91gpt-5-6-luna
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00⚠️ · $0.22 · 398s · score 0.68grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $0.13 · 295s · score 0.92grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75⚠️ · $0.25 · 550s · score 0.68grok-composer-2-5-fast
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00✅ · $0.02 · 30s · score 0.92grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.03 · 44s · score 0.89grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99⚠️ · $0.04 · 57s · score 0.73grok-composer-2-5-fast
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.09 · 145s · score 0.86grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99✅ · $0.11 · 190s · score 0.90grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Lidera em velocidade: 38s no 3D interativo vs Luna 632s (16x mais lento), 47s em clone de site vs 398s
  • Vence em confiabilidade: clone de site perfeito (1.00) vs Luna com defeitos (0.68), CSS responsivo (0.99 vs 0.73)
  • Custo total 4.2x mais barato ($0.282 vs $1.202) mantendo qualidade superior em 8 de 9 testes

Onde GPT-5.6 Luna leva

  • Único vencedor em 3D interativo (score 0.91 vs 0.75): melhor qualidade visual, mas levou 632s e custou $0.31 — Composer entrega resultado razoável em 38s

Qual escolher

Grok Composer 2.5 Fast domina por larga margem. Luna é 4x mais caro, 10-16x mais lento, e entrega pior qualidade na maioria dos testes — use apenas se renderização 3D perfeita for crítico e você puder esperar 10+ minutos e gastar $0.31 por tarefa.