comparativos / duelo
Grok Composer 2.5 FastvsGPT-5.6 Sol

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · GPT-5.6 Sol #16 (0.6398) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 9 × 0 GPT-5.6 Sol (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.28 vs GPT-5.6 Sol $14.50

testegrok-composer-2-5-fastgpt-5-6-solvencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75⚠️ · $4.02 · 1302s · score 0.34grok-composer-2-5-fast
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00✅ · $3.99 · 1526s · score 0.50grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $2.12 · 1041s · score 0.50grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75⚠️ · $3.15 · 2052s · score 0.37grok-composer-2-5-fast
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00✅ · $0.08 · 18s · score 0.91grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.11 · 34s · score 0.88grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99⚠️ · $0.18 · 48s · score 0.70grok-composer-2-5-fast
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.30 · 138s · score 0.79grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99✅ · $0.56 · 160s · score 0.77grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Custo 51x menor: $0.28 vs $14.50 — Sol é absolutamente ineficiente (3D: $4.02 vs $0.04, clone: $3.99 vs $0.05)
  • Velocidade incomparável: 27–60x mais rápido (38s vs 1302s em 3D, 34s vs 2052s em jogo)
  • Qualidade muito superior: Grok 0.9364 vs Sol 0.6398 — Sol falhou em 3D (score 0.34), clone (0.50), física (0.50), jogo (0.37), CSS (0.70)

Onde GPT-5.6 Sol leva

  • Nenhuma vitória — Sol perde em qualidade, custo e velocidade em todos os 9 testes

Qual escolher

Não use GPT-5.6 Sol para nenhuma tarefa de desenvolvimento. O custo 51x maior, latência 50x pior, e qualidade 30% abaixo fazem dele uma escolha economicamente irracional. Grok é tão superior que Sol mal merece aparecer na lista de opções.