comparativos / duelo
Grok Composer 2.5 FastvsGPT-5.6 Terra

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · GPT-5.6 Terra #11 (0.7761) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 9 × 0 GPT-5.6 Terra (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.28 vs GPT-5.6 Terra $6.22

testegrok-composer-2-5-fastgpt-5-6-terravencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75✅ · $1.65 · 1433s · score 0.73grok-composer-2-5-fast
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00✅ · $0.91 · 1074s · score 0.77grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $0.63 · 822s · score 0.73grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75⚠️ · $2.43 · 1851s · score 0.43grok-composer-2-5-fast
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00✅ · $0.04 · 19s · score 0.94grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.07 · 34s · score 0.90grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99⚠️ · $0.09 · 44s · score 0.72grok-composer-2-5-fast
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.13 · 86s · score 0.90grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99✅ · $0.27 · 129s · score 0.88grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Diferença de custo monumental: $0.28 vs $6.22 (22x mais caro no Terra) — especialmente brutal em 3D (001: $1.65 vs $0.04) e jogo 3D (004: $2.43 vs $0.04)
  • Velocidade extrema: 38–50x mais rápido (38s vs 1433s em 3D interativo, 34s vs 1851s em jogo)
  • Qualidade superior: 7 "entregou", Terra só 4 "entregou"; Terra até recebeu "defeitos" em CSS responsivo

Onde GPT-5.6 Terra leva

  • Nenhuma vitória em qualidade — mesmo em tarefas entregues, Grok mantém scores mais altos em 7 dos 9 testes

Qual escolher

Não há debate: Grok Composer 2.5 Fast é obrigatório. Terra é 22x mais caro, 50x mais lento, e não oferece ganho de qualidade que justifique. Use Terra só se absolutamente precisar de features específicas que Grok não tem (improvável).