comparativos / duelo
Grok Composer 2.5 FastvsHaiku 4.5

Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · Haiku 4.5 #8 (0.8258) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast

Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 8 × 1 Haiku 4.5 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.282 vs Haiku 4.5 $0.532

testegrok-composer-2-5-fasthaiku-4-5vencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75⚠️ · $0.06 · 60s · score 0.74grok-composer-2-5-fast
002 clone de site✅ · $0.05 · 47s · score 1.00✅ · $0.07 · 71s · score 0.99grok-composer-2-5-fast
003 física/canvas✅ · $0.02 · 21s · score 1.00✅ · $0.04 · 43s · score 0.99grok-composer-2-5-fast
004 jogo 3D⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75❌ · $0.06 · 43s · score 0.50grok-composer-2-5-fast
101 debug✅ · $0.01 · 6s · score 1.00✅ · $0.05 · 24s · score 0.92grok-composer-2-5-fast
103 feature em código existente✅ · $0.02 · 17s · score 0.98✅ · $0.06 · 37s · score 0.89grok-composer-2-5-fast
104 CSS responsivo✅ · $0.02 · 34s · score 0.99✅ · $0.03 · 25s · score 0.99haiku-4-5
105 code review✅ · $0.02 · 30s · score 0.98✅ · $0.07 · 67s · score 0.93grok-composer-2-5-fast
108 dados✅ · $0.07 · 38s · score 0.99❌ · $0.10 · 58s · score 0.47grok-composer-2-5-fast

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Não quebra: 9 testes completos vs Haiku que falhou em jogo 3D (0.50) e dados (0.47 — abaixo de piso aceitável)
  • Vence em qualidade: clone de site (1.00 vs 0.99), física/canvas (1.00 vs 0.99), debug (1.00 vs 0.92)
  • Custo similar ($0.282 vs $0.532, 1.9x mais barato) com muito mais confiabilidade

Onde Haiku 4.5 leva

  • Único vencedor em CSS responsivo (score 0.99 vs 0.99): empate técnico, Haiku foi 36% mais rápido (25s vs 34s) e 50% mais barato ($0.03 vs $0.02)

Qual escolher

Grok Composer 2.5 Fast é mais confiável: não quebra em jogo 3D ou dados, custa menos e entrega melhor qualidade em 8 testes. Haiku 4.5 é opção viável apenas se CSS simples for sua carga de trabalho exclusiva — para portfólio diversificado, Composer é mandatório.