comparativos / duelo
Ranking geral: Grok Composer 2.5 Fast #1 (0.9364) · Sonnet 5 #12 (0.7649) — vencedor geral: Grok Composer 2.5 Fast
Placar por teste: Grok Composer 2.5 Fast 9 × 0 Sonnet 5 (empates: 0) · custo total da bateria: Grok Composer 2.5 Fast $0.28 vs Sonnet 5 $3.22
| teste | grok-composer-2-5-fast | sonnet-5 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.04 · 38s · score 0.75 | ⚠️ · $0.25 · 78s · score 0.73 | grok-composer-2-5-fast |
| 002 clone de site | ✅ · $0.05 · 47s · score 1.00 | ✅ · $0.22 · 97s · score 0.98 | grok-composer-2-5-fast |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.02 · 21s · score 1.00 | ✅ · $0.18 · 66s · score 0.97 | grok-composer-2-5-fast |
| 004 jogo 3D | ⚠️ · $0.04 · 34s · score 0.75 | ⚠️ · $0.28 · 116s · score 0.73 | grok-composer-2-5-fast |
| 101 debug | ✅ · $0.01 · 6s · score 1.00 | ✅ · $0.18 · 29s · score 0.80 | grok-composer-2-5-fast |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.02 · 17s · score 0.98 | ✅ · $0.18 · 46s · score 0.80 | grok-composer-2-5-fast |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.02 · 34s · score 0.99 | ⚠️ · $1.28 · 643s · score 0.25 | grok-composer-2-5-fast |
| 105 code review | ✅ · $0.02 · 30s · score 0.98 | ✅ · $0.25 · 121s · score 0.82 | grok-composer-2-5-fast |
| 108 dados | ✅ · $0.07 · 38s · score 0.99 | ✅ · $0.40 · 176s · score 0.81 | grok-composer-2-5-fast |
Onde Grok Composer 2.5 Fast leva
- Custo 11x menor: $0.28 vs $3.22, especialmente evidente em CSS responsivo (Sonnet disparou para $1.28)
- Velocidade consistente: 2–19x mais rápido (38s vs 78s em 3D, 34s vs 643s em CSS onde Sonnet quebrou)
- Qualidade em trabalhos complexos: Sonnet falhou em CSS responsivo (score 0.25, veredito "defeitos") enquanto Grok entregou
Onde Sonnet 5 leva
- Não há vitórias — Grok supera em todos os 9 testes, inclusive em qualidade onde ambos entregaram
Qual escolher
Grok Composer 2.5 Fast é superior em todos os quesitos. Sonnet 5 é mais caro, mais lento, e até falhou em CSS responsivo. Use Grok para produção; Sonnet seria apenas um fallback se Grok indisponível.