comparativos / duelo
Ranking geral: Haiku 4.5 #8 (0.8258) · GLM 5.2 #10 (0.7855) — vencedor geral: Haiku 4.5
Placar por teste: Haiku 7 × 2 GLM (empates: 0) · custo total da bateria: Haiku $0.532 vs GLM $1.206
| teste | haiku-4-5 | glm-5-2 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.06 · 60s · score 0.74 | ⚠️ · $0.11 · 187s · score 0.73 | haiku-4-5 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.07 · 71s · score 0.99 | ⚠️ · $0.10 · 197s · score 0.72 | haiku-4-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.04 · 43s · score 0.99 | ✅ · $0.14 · 309s · score 0.91 | haiku-4-5 |
| 004 jogo 3D | ❌ · $0.06 · 43s · score 0.50 | ⚠️ · $0.19 · 357s · score 0.70 | glm-5-2 |
| 101 debug | ✅ · $0.05 · 24s · score 0.92 | ✅ · $0.04 · 35s · score 0.90 | haiku-4-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.06 · 37s · score 0.89 | ✅ · $0.09 · 91s · score 0.72 | haiku-4-5 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.03 · 25s · score 0.99 | ✅ · $0.08 · 166s · score 0.93 | haiku-4-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.07 · 67s · score 0.93 | ✅ · $0.09 · 194s · score 0.82 | haiku-4-5 |
| 108 dados | ❌ · $0.10 · 58s · score 0.47 | ✅ · $0.37 · 505s · score 0.65 | glm-5-2 |
Onde Haiku 4.5 leva
- Clone de site: score 0.99 vs GLM 0.72, 3x mais rápido
- Física/canvas: score 0.99 vs 0.91, com 7x menos latência
- CSS responsivo: score 0.99 vs 0.93, 6.6x mais rápido
- Debug: score 0.92, praticamente no mesmo tempo ($0.05 vs $0.04)
- Code review: score 0.93 vs 0.82, 3x mais rápido
Onde GLM 5.2 leva
- Jogo 3D: Haiku quebrou (0.50), GLM com defeitos (0.70)
- Dados: Haiku quebrou (0.47), GLM entregou (0.65)
Qual escolher
Haiku domina em velocidade e custo: 2.3x mais barato ($0.53 vs $1.21) e 4-10x mais rápido em tarefas web. GLM só vence em casos onde Haiku falha (3D, dados pesados). Para desenvolvimento padrão (web, CSS, debug), Haiku é a melhor opção.