comparativos / duelo
Ranking geral: Haiku 4.5 #8 (0.8258) · GPT-5.4 #14 (0.7508) — vencedor geral: Haiku 4.5
Placar por teste: Haiku 4.5 6 × 3 GPT-5.4 (empates: 0) · custo total da bateria: Haiku 4.5 $0.532 vs GPT-5.4 $3.643
| teste | haiku-4-5 | gpt-5-4 | vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | ⚠️ · $0.06 · 60s · score 0.74 | ✅ · $0.98 · 645s · score 0.86 | gpt-5-4 |
| 002 clone de site | ✅ · $0.07 · 71s · score 0.99 | ⚠️ · $0.32 · 260s · score 0.69 | haiku-4-5 |
| 003 física/canvas | ✅ · $0.04 · 43s · score 0.99 | ✅ · $0.30 · 200s · score 0.92 | haiku-4-5 |
| 004 jogo 3D | ❌ · $0.06 · 43s · score 0.50 | ✅ · $0.77 · 535s · score 0.91 | gpt-5-4 |
| 101 debug | ✅ · $0.05 · 24s · score 0.92 | ⚠️ · $0.11 · 68s · score 0.51 | haiku-4-5 |
| 103 feature em código existente | ✅ · $0.06 · 37s · score 0.89 | ✅ · $0.10 · 62s · score 0.80 | haiku-4-5 |
| 104 CSS responsivo | ✅ · $0.03 · 25s · score 0.99 | ⚠️ · $0.43 · 250s · score 0.57 | haiku-4-5 |
| 105 code review | ✅ · $0.07 · 67s · score 0.93 | ✅ · $0.13 · 215s · score 0.78 | haiku-4-5 |
| 108 dados | ❌ · $0.10 · 58s · score 0.47 | ✅ · $0.51 · 311s · score 0.71 | gpt-5-4 |
Onde Haiku 4.5 leva
- Clone de site, física/canvas, CSS responsivo: domina em velocidade (25–71s) e precisão (scores 0.98–0.99), cobrindo o core de tarefas visuais
- Debug e feature em código: entrega consistente com scores 0.89–0.92, rodando em 24–37s frente aos 62–68s do GPT-5.4
- Custo drasticamente inferior: $0.532 total vs $3.643 do concorrente — 6.8× mais barato numa bateria de 9 testes
Onde GPT-5.4 leva
- 3D interativo: conseguiu entregar (score 0.86) enquanto Haiku apenas apresentou defeitos
- Jogo 3D: única vitória clara em tarefa complexa (score 0.91 vs quebra do Haiku)
- Dados: entregou valor (score 0.71) numa falha do Haiku
Qual escolher
Haiku 4.5 para a maioria: 6 de 9 vitórias, 6.8× mais barato e velocidade 8–10× maior. Ideal se o orçamento ou latência importa. GPT-5.4 só para 3D/jogo 3D: use quando precisar renderização complexa; aceite o custo extra e tempo de espera.