comparativos / duelo
Opus 4.8vsGPT-5.4

Ranking geral: Opus 4.8 #9 (0.7922) · GPT-5.4 #14 (0.7508) — vencedor geral: Opus 4.8

Placar por teste: Opus 4.8 4 × 5 GPT-5.4 (empates: 0) · custo total da bateria: Opus 4.8 $3.86 vs GPT-5.4 $3.643

testeopus-4-8gpt-5-4vencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.48 · 140s · score 0.71✅ · $0.98 · 645s · score 0.86gpt-5-4
002 clone de site✅ · $0.67 · 182s · score 0.93⚠️ · $0.32 · 260s · score 0.69opus-4-8
003 física/canvas✅ · $0.29 · 87s · score 0.95✅ · $0.30 · 200s · score 0.92opus-4-8
004 jogo 3D⚠️ · $0.59 · 186s · score 0.71✅ · $0.77 · 535s · score 0.91gpt-5-4
101 debug✅ · $0.30 · 41s · score 0.67⚠️ · $0.11 · 68s · score 0.51opus-4-8
103 feature em código existente✅ · $0.20 · 50s · score 0.78✅ · $0.10 · 62s · score 0.80gpt-5-4
104 CSS responsivo✅ · $0.25 · 75s · score 0.93⚠️ · $0.43 · 250s · score 0.57opus-4-8
105 code review✅ · $0.34 · 130s · score 0.78✅ · $0.13 · 215s · score 0.78gpt-5-4
108 dados✅ · $0.75 · 216s · score 0.68✅ · $0.51 · 311s · score 0.71gpt-5-4

Onde Opus 4.8 leva

  • Clone de site (score 0.93 vs 0.69): entrega consistente contra falha do GPT-5.4
  • Física/Canvas (score 0.95): melhor score absoluto em lógica visual complexa
  • CSS responsivo (score 0.93 vs 0.57): navegação de estilo onde GPT-5.4 falha
  • Debug (score 0.67 vs 0.51): raciocínio diagnosticador superior mesmo com custo lower

Onde GPT-5.4 leva

  • 3D interativo (score 0.86 vs defeito 0.71): entrega plena quando Opus tem defeito
  • Jogo 3D (score 0.91 vs defeito 0.71): expertise em lógica gamedev
  • Feature em código existente (score 0.80): refinamento marginal de custo 50% menor ($0.10 vs $0.20)
  • Code review + Dados (scores 0.78–0.71): equilíbrio de velocidade e confiabilidade

Qual escolher

Opus 4.8 se precisa de confiabilidade em tarefas visuais/estruturais (clone, CSS, canvas) — paga um pouco mais mas entrega. GPT-5.4 para lógica complexa (3D, gamedev) e tarefas de análise rápida (dados, code review) onde velocidade e custo compensam o risco ocasional.