comparativos / duelo

Ranking geral: Opus 4.8 #9 (0.7922) · GPT-5.6 Sol #16 (0.6398) — vencedor geral: Opus 4.8

Placar por teste: Opus 4.8 5 × 4 GPT-5.6 Sol (empates: 0) · custo total da bateria: Opus 4.8 $3.86 vs GPT-5.6 Sol $14.5

testeopus-4-8gpt-5-6-solvencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.48 · 140s · score 0.71⚠️ · $4.02 · 1302s · score 0.34opus-4-8
002 clone de site✅ · $0.67 · 182s · score 0.93✅ · $3.99 · 1526s · score 0.50opus-4-8
003 física/canvas✅ · $0.29 · 87s · score 0.95✅ · $2.12 · 1041s · score 0.50opus-4-8
004 jogo 3D⚠️ · $0.59 · 186s · score 0.71⚠️ · $3.15 · 2052s · score 0.37opus-4-8
101 debug✅ · $0.30 · 41s · score 0.67✅ · $0.08 · 18s · score 0.91gpt-5-6-sol
103 feature em código existente✅ · $0.20 · 50s · score 0.78✅ · $0.11 · 34s · score 0.88gpt-5-6-sol
104 CSS responsivo✅ · $0.25 · 75s · score 0.93⚠️ · $0.18 · 48s · score 0.70opus-4-8
105 code review✅ · $0.34 · 130s · score 0.78✅ · $0.30 · 138s · score 0.79gpt-5-6-sol
108 dados✅ · $0.75 · 216s · score 0.68✅ · $0.56 · 160s · score 0.77gpt-5-6-sol

Onde Opus 4.8 leva

  • Clone de site (0.93 vs 0.50): diferença abismal — Opus entrega, Sol reduz a metade
  • Física/Canvas (0.95 vs 0.50): lógica visual 90% acima; Sol perde completamente
  • 3D interativo (ambos frágeis, mas Opus 0.71 vs Sol 0.34): Opus 2x melhor mesmo quebrado
  • CSS responsivo (0.93 vs 0.70): estilos onde Sol fraqueja
  • Velocidade brutal: Opus 140s vs Sol 1300s no 3D; 87s vs 1041s na física

Onde GPT-5.6 Sol leva

  • Debug (0.91 vs 0.67): melhor score absoluto, mas muito caro ($0.08 vs $0.30)
  • Feature em código (0.88 vs 0.78): refinamento com custo similar
  • Code review (0.79 vs 0.78): praticamente empatado
  • Dados (0.77 vs 0.68): score marginal melhor e 35% mais rápido

Qual escolher

Opus 4.8 é inequívoco — vence em 5/9 testes, pronto 4-5x mais rápido, custa 73% menos. GPT-5.6 Sol só tem destaque em debug e dados (4 vitórias magras com margens pequenas), não compensa os $10.64 extras. Use Sol se debug-speed absolutamente crítico (18s vs 41s), senão Opus.