comparativos / duelo
Opus 4.8vsGPT-5.6 Terra

Ranking geral: Opus 4.8 #9 (0.7922) · GPT-5.6 Terra #11 (0.7761) — vencedor geral: Opus 4.8

Placar por teste: Opus 4.8 4 × 5 GPT-5.6 Terra (empates: 0) · custo total da bateria: Opus 4.8 $3.86 vs GPT-5.6 Terra $6.223

testeopus-4-8gpt-5-6-terravencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.48 · 140s · score 0.71✅ · $1.65 · 1433s · score 0.73gpt-5-6-terra
002 clone de site✅ · $0.67 · 182s · score 0.93✅ · $0.91 · 1074s · score 0.77opus-4-8
003 física/canvas✅ · $0.29 · 87s · score 0.95✅ · $0.63 · 822s · score 0.73opus-4-8
004 jogo 3D⚠️ · $0.59 · 186s · score 0.71⚠️ · $2.43 · 1851s · score 0.43opus-4-8
101 debug✅ · $0.30 · 41s · score 0.67✅ · $0.04 · 19s · score 0.94gpt-5-6-terra
103 feature em código existente✅ · $0.20 · 50s · score 0.78✅ · $0.07 · 34s · score 0.90gpt-5-6-terra
104 CSS responsivo✅ · $0.25 · 75s · score 0.93⚠️ · $0.09 · 44s · score 0.72opus-4-8
105 code review✅ · $0.34 · 130s · score 0.78✅ · $0.13 · 86s · score 0.90gpt-5-6-terra
108 dados✅ · $0.75 · 216s · score 0.68✅ · $0.27 · 129s · score 0.88gpt-5-6-terra

Onde Opus 4.8 leva

  • Clone, canvas, jogo e CSS: vitória em tarefas visuais pesadas — scores 0.93–0.95 onde Terra é 0.43–0.77
  • Velocidade sustentada: 75–182s frente aos 822–1851s do Terra — Opus 4.8 é 6–10× mais rápido em design
  • Custo controlado: $3.86 vs $6.223, 38% mais barato

Onde GPT-5.6 Terra leva

  • 5 de 9 testes: debug (18s, score 0.94), feature (34s, score 0.90), code review (86s, score 0.90) e dados (129s, score 0.88)
  • Velocidade em código: Terra é 2.4–4× mais rápido em debug/feature/review, compensando com score superior
  • Dados: entrega robusta (score 0.88) em 129s — Opus cai para 0.68

Qual escolher

Opus 4.8 para visual: clone, canvas, CSS — leva 4 de 9 mas domina design. GPT-5.6 Terra para código + dados: debug, feature, review e análise — 5 de 9 com velocidade bruta. Diferença de ranking é marginal (0.7922 vs 0.7761). Escolha por especialidade: prefira Opus se UI/design é core, Terra se desenvolvimento/análise é frequente.