sonnet-4-6 vs glm-5-2 — Overclock Benchmark

Ranking geral: Sonnet 4.6 #6 (0.8312) · GLM 5.2 #10 (0.7855) — vencedor geral: Sonnet 4.6
Placar por teste: Sonnet 4.6 6 × 3 GLM 5.2 (empates: 0) · custo total da bateria: Sonnet 4.6 $3.485 vs GLM 5.2 $1.206

teste	sonnet-4-6	glm-5-2	vencedor
001 3D interativo	✅ · $0.69 · 551s · score 0.89	⚠️ · $0.11 · 187s · score 0.73	sonnet-4-6
002 clone de site	✅ · $0.92 · 528s · score 0.86	⚠️ · $0.10 · 197s · score 0.72	sonnet-4-6
003 física/canvas	✅ · $0.13 · 62s · score 0.98	✅ · $0.14 · 309s · score 0.91	sonnet-4-6
004 jogo 3D	⚠️ · $0.82 · 491s · score 0.66	⚠️ · $0.19 · 357s · score 0.70	glm-5-2
101 debug	✅ · $0.12 · 33s · score 0.84	✅ · $0.04 · 35s · score 0.90	glm-5-2
103 feature em código existente	✅ · $0.11 · 42s · score 0.85	✅ · $0.09 · 91s · score 0.72	sonnet-4-6
104 CSS responsivo	⚠️ · $0.10 · 41s · score 0.72	✅ · $0.08 · 166s · score 0.93	glm-5-2
105 code review	✅ · $0.18 · 120s · score 0.85	✅ · $0.09 · 194s · score 0.82	sonnet-4-6
108 dados	✅ · $0.42 · 123s · score 0.83	✅ · $0.37 · 505s · score 0.65	sonnet-4-6

Onde Sonnet 4.6 leva

Testes 001-003, 103, 105, 108: Qualidade geral — 3D (0.89 vs 0.73), clone (0.86 vs 0.72), física (0.98 vs 0.91), feature (0.85 vs 0.72), code review (0.85 vs 0.82), dados (0.83 vs 0.65)
Consistência: Sonnet mantém scores acima de 0.82 na maioria dos testes; GLM varia mais

Onde GLM 5.2 leva

Teste 004: Jogo 3D — ambos com defeitos, GLM marginal (0.70 vs 0.66); Sonnet falha mais
Teste 101: Debug — GLM marginal (0.90 vs 0.84); Sonnet também entrega bem
Teste 104: CSS responsivo — GLM entrega (0.93 vs 0.72 com defeito); Sonnet falha neste teste específico

Qual escolher

Sonnet 4.6 vence 6×3. Custa 2.9× mais ($3.485 vs $1.206), mas oferece melhor qualidade geral e consistência. Use Sonnet para trabalho crítico. GLM 5.2 é alternativa barata se CSS ou jogo 3D forem prioridades específicas.