comparativos / duelo
Sonnet 4.6vsOpus 4.8

Ranking geral: Sonnet 4.6 #6 (0.8312) · Opus 4.8 #9 (0.7922) — vencedor geral: Sonnet 4.6

Placar por teste: Sonnet 4.6 6 × 3 Opus 4.8 (empates: 0) · custo total da bateria: Sonnet 4.6 $3.485 vs Opus 4.8 $3.86

testesonnet-4-6opus-4-8vencedor
001 3D interativo✅ · $0.69 · 551s · score 0.89⚠️ · $0.48 · 140s · score 0.71sonnet-4-6
002 clone de site✅ · $0.92 · 528s · score 0.86✅ · $0.67 · 182s · score 0.93opus-4-8
003 física/canvas✅ · $0.13 · 62s · score 0.98✅ · $0.29 · 87s · score 0.95sonnet-4-6
004 jogo 3D⚠️ · $0.82 · 491s · score 0.66⚠️ · $0.59 · 186s · score 0.71opus-4-8
101 debug✅ · $0.12 · 33s · score 0.84✅ · $0.30 · 41s · score 0.67sonnet-4-6
103 feature em código existente✅ · $0.11 · 42s · score 0.85✅ · $0.20 · 50s · score 0.78sonnet-4-6
104 CSS responsivo⚠️ · $0.10 · 41s · score 0.72✅ · $0.25 · 75s · score 0.93opus-4-8
105 code review✅ · $0.18 · 120s · score 0.85✅ · $0.34 · 130s · score 0.78sonnet-4-6
108 dados✅ · $0.42 · 123s · score 0.83✅ · $0.75 · 216s · score 0.68sonnet-4-6

Onde Sonnet 4.6 leva

  • Testes 001, 003, 101, 103, 105, 108: Versatilidade e precisão — Sonnet vence em 3D (0.89), física (0.98), debug (0.84), feature (0.85), code review (0.85), dados (0.83)
  • Velocidade no geral: Debug em 33s, feature em 42s, code review em 120s — Sonnet mantém velocidade aceitável sem sacrificar qualidade
  • Custo similar: Mesma faixa de preço ($3.485 vs $3.86), mas Sonnet entrega mais

Onde Opus 4.8 leva

  • Teste 002: Clone de site — Opus (0.93 vs 0.86); entrega mais refinado
  • Teste 004: Jogo 3D — ambos com defeitos, mas Opus marginal (0.71 vs 0.66)
  • Teste 104: CSS responsivo — Opus entrega (0.93 vs 0.72 com defeito); Sonnet falha aqui

Qual escolher

Sonnet 4.6 domina: 6×3, custam praticamente igual. Sonnet mais confiável em variedade de testes, exceto CSS responsivo. Use Sonnet para trabalho geral. Considere Opus se CSS/responsividade for crítica, mas Sonnet compensa em outras áreas.