comparativos / duelo

Ranking geral: Sonnet 5 #12 (0.7649) · GPT-5.4 Mini #15 (0.6996) — vencedor geral: Sonnet 5

Placar por teste: Sonnet 5 8 × 1 GPT-5.4 Mini (empates: 0) · custo total da bateria: Sonnet 5 $3.22 vs GPT-5.4 Mini $1.23

testesonnet-5gpt-5-4-minivencedor
001 3D interativo⚠️ · $0.25 · 78s · score 0.73✅ · $0.38 · 2064s · score 0.73sonnet-5
002 clone de site✅ · $0.22 · 97s · score 0.98✅ · $0.22 · 1324s · score 0.77sonnet-5
003 física/canvas✅ · $0.18 · 66s · score 0.97✅ · $0.16 · 390s · score 0.89sonnet-5
004 jogo 3D⚠️ · $0.28 · 116s · score 0.73❌ · $0.03 · 1864s · score 0.27sonnet-5
101 debug✅ · $0.18 · 29s · score 0.80⚠️ · $0.03 · 105s · score 0.48sonnet-5
103 feature em código existente✅ · $0.18 · 46s · score 0.80✅ · $0.05 · 93s · score 0.73sonnet-5
104 CSS responsivo⚠️ · $1.28 · 643s · score 0.25✅ · $0.11 · 290s · score 0.87gpt-5-4-mini
105 code review✅ · $0.25 · 121s · score 0.82✅ · $0.09 · 220s · score 0.80sonnet-5
108 dados✅ · $0.40 · 176s · score 0.81✅ · $0.17 · 437s · score 0.75sonnet-5

Onde Sonnet 5 leva

  • Domina em 8 de 9 testes com velocidade decisiva: clone (97s vs 1324s), debug (29s vs 105s), física (66s vs 390s)
  • Entrega em qualidade consistente (7 de 8 com scores ≥0.80) enquanto Mini quebra em jogo 3D (0.27)
  • Melhor trade-off custo-velocidade: apenas 2.6x mais caro ($3.22 vs $1.23) por ~3x mais rápido em média

Onde GPT-5.4 Mini leva

  • Resolve CSS responsivo (0.87) onde Sonnet falha drasticamente (0.25 após 643s)

Qual escolher

Sonnet 5 é dominante. Mini é adequado apenas para cargas extremamente cost-sensitive onde latência é aceitável (>2s por teste) — melhor para batch processing overnight, não para interativo. Para qualquer use case com requisito de velocidade, Sonnet é obrigatório.