duelo direto

Sonnet 5 vs GPT-5.5

Placar 8×1 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Placar por teste 8 × 1 Sonnet 5 × GPT-5.5
Custo da bateria $3,22 vs $13,40 soma dos runs medidos
Vencedor geral Sonnet 5 score do ranking cego
Teste Sonnet 5 GPT-5.5 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,25 · 1m 18s · score 0,73 Defeitos $3,29 · 17m 35s · score 0,42 Sonnet 5
002 clone de site Entregou $0,22 · 1m 37s · score 0,98 Defeitos $1,15 · 7m 25s · score 0,61 Sonnet 5
003 física/canvas Entregou $0,18 · 1m 6s · score 0,97 Entregou $0,79 · 5m 17s · score 0,83 Sonnet 5
004 jogo 3D Defeitos $0,28 · 1m 56s · score 0,73 Entregou $6,13 · 16m 36s · score 0,63 Sonnet 5
101 debug Entregou $0,18 · 29s · score 0,80 Defeitos $0,17 · 1m 6s · score 0,46 Sonnet 5
103 feature em código existente Entregou $0,18 · 46s · score 0,86 Entregou $0,20 · 1m 10s · score 0,81 Sonnet 5
104 CSS responsivo Defeitos $1,28 · 10m 43s · score 0,25 Defeitos $0,77 · 3m 38s · score 0,52 GPT-5.5
105 code review Entregou $0,25 · 2m 1s · score 0,82 Entregou $0,30 · 2m 5s · score 0,80 Sonnet 5
108 dados Entregou $0,40 · 2m 56s · score 0,81 Entregou $0,59 · 3m 33s · score 0,73 Sonnet 5

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Sonnet 5 leva

  • Velocidade dominante em quase todos os testes: clone (97s vs 445s), física (66s vs 317s), debug (29s vs 66s)
  • Qualidade superior em precisão: 0.98 vs 0.61 (clone), 0.97 vs 0.83 (física), 0.80 vs 0.46 (debug)
  • 4.2x mais barato ($3.22 vs $13.40) enquanto vence em 8 de 9 testes

Onde GPT-5.5 leva

  • CSS responsivo (0.52) vs Sonnet (0.25) — ainda um teste fraco para ambos

Qual escolher

Sonnet 5 é definitivamente superior. GPT-5.5 é 4x mais caro e mais lento em praticamente todas as métricas, vencendo apenas em 1 teste (CSS). Sem trade-off que justifique o custo adicional.

Outros duelos