duelo direto

GLM 5 Turbo vs GPT-5.5

Placar 7×2 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Z
GLM 5 Turbo
#6 geral · score 0,843
 vs
GPT-5.5
#17 geral · score 0,646
Placar por teste 7 × 2 GLM 5 Turbo × GPT-5.5
Custo da bateria $0,56 vs $13,40 soma dos runs medidos
Vencedor geral GLM 5 Turbo score do ranking cego
Teste GLM 5 Turbo GPT-5.5 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,11 · 9m 4s · score 0,68 Defeitos $3,29 · 17m 35s · score 0,42 GLM 5 Turbo
002 clone de site Entregou $0,09 · 54s · score 0,99 Defeitos $1,15 · 7m 25s · score 0,61 GLM 5 Turbo
003 física/canvas Entregou $0,04 · 44s · score 0,99 Entregou $0,79 · 5m 17s · score 0,83 GLM 5 Turbo
004 jogo 3D Entregou $0,07 · 5m 22s · score 0,96 Entregou $6,13 · 16m 36s · score 0,63 GLM 5 Turbo
101 debug Entregou $0,03 · 16s · score 0,95 Defeitos $0,17 · 1m 6s · score 0,46 GLM 5 Turbo
103 feature em código existente Entregou $0,03 · 25s · score 0,97 Entregou $0,20 · 1m 10s · score 0,81 GLM 5 Turbo
104 CSS responsivo Entregou $0,04 · 1m 52s · score 0,95 Defeitos $0,77 · 3m 38s · score 0,52 GLM 5 Turbo
105 code review Entregou $0,05 · 5m 0s · score 0,74 Entregou $0,30 · 2m 5s · score 0,80 GPT-5.5
108 dados Quebrou $0,10 · 5m 14s · score 0,34 Entregou $0,59 · 3m 33s · score 0,73 GPT-5.5

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Implementação rápida e econômica: 7 vitórias com orçamento 23x menor ($0.56 vs $13.40), dominando clone de site (0.99 vs 0.61 em defeitos), física/canvas (0.99 vs 0.83), jogo 3D (0.96 vs 0.63) e debug (0.95 vs defeitos)
  • Velocidade absurda: 5-20x mais rápido em tarefas críticas (54s vs 445s em clone, 44s vs 317s em canvas, 322s vs 996s em jogo), viabilizando desenvolvimento iterativo onde GPT-5.5 trava

Onde GPT-5.5 leva

  • Code review: score marginal superior (0.80 vs 0.74) em tempo metade (125s vs 300s), sugerindo melhor síntese qualitativa
  • Dados: única capaz de entregar (0.73 vs quebra), com tratamento relacional aparentemente mais robusto

Qual escolher

GLM 5 Turbo é vitória clara: 7 vitórias, 23x mais barato e velocidade transformacional. GPT-5.5 fica impraticável—seu custo ($13.40 na bateria) só se justificaria se review qualitativo e dados fossem únicos requisitos, o que raramente ocorre em desenvolvimento real.

Outros duelos

Fable 5 vs GPT-5.5 GLM 5.2 vs GPT-5.5 GLM 5 Turbo vs Fable 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 Mini GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Luna GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Sol GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Terra GLM 5 Turbo vs Haiku 4.5 GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GLM 5 Turbo vs Sonnet 4.6 GLM 5 Turbo vs Sonnet 5 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5 Turbo GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.5 GPT-5.4 Mini vs GPT-5.5 GPT-5.4 vs GPT-5.5 GPT-5.6 Luna vs GPT-5.5 GPT-5.6 Sol vs GPT-5.5 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.5 Grok 4.5 vs GLM 5 Turbo Grok 4.5 vs GPT-5.5 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.5 Haiku 4.5 vs GPT-5.5 Kimi K3 vs GLM 5 Turbo Kimi K3 vs GPT-5.5 Opus 4.8 vs GPT-5.5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 Sonnet 5 vs GPT-5.5