duelo direto

GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5 Turbo

Placar 4×4 em 8 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

GPT-5.3 Codex Spark
#3 geral · score 0,887
 vs
GLM 5 Turbo
#6 geral · score 0,843
Z
Placar por teste 4 × 4 GPT-5.3 Codex Spark × GLM 5 Turbo
Custo da bateria $0,95 vs $0,56 soma dos runs medidos
Vencedor geral GPT-5.3 Codex Spark score do ranking cego
Teste GPT-5.3 Codex Spark GLM 5 Turbo Vencedor
001 3D interativo Quebrou $0,20 · 19s · score 0,49 Defeitos $0,11 · 9m 4s · score 0,68 GLM 5 Turbo
002 clone de site Entregou $0,19 · 19s · score 0,99 Entregou $0,09 · 54s · score 0,99 GLM 5 Turbo
003 física/canvas Entregou $0,17 · 18s · score 0,98 Entregou $0,04 · 44s · score 0,99 GLM 5 Turbo
004 jogo 3D — Entregou $0,07 · 5m 22s · score 0,96 —
101 debug Defeitos $0,04 · 7s · score 0,71 Entregou $0,03 · 16s · score 0,95 GLM 5 Turbo
103 feature em código existente Entregou $0,06 · 9s · score 0,98 Entregou $0,03 · 25s · score 0,97 GPT-5.3 Codex Spark
104 CSS responsivo Entregou $0,05 · 9s · score 0,99 Entregou $0,04 · 1m 52s · score 0,95 GPT-5.3 Codex Spark
105 code review Entregou $0,08 · 11s · score 0,98 Entregou $0,05 · 5m 0s · score 0,74 GPT-5.3 Codex Spark
108 dados Entregou $0,16 · 18s · score 0,97 Quebrou $0,10 · 5m 14s · score 0,34 GPT-5.3 Codex Spark

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde GPT-5.3 Codex Spark leva

  • Code review: score 0.98 em 11s, enquanto GLM 5 Turbo demorou 300s com score 0.74 — performance consistente em análise de código
  • Dados: entregou com score 0.97, GLM 5 Turbo quebrou completamente (score 0.34) — confiabilidade em pipelines de processamento
  • CSS responsivo: score 0.99 com custo $0.05, GLM 5 Turbo empatou em score mas demorou 112s vs 9s — velocidade decisiva em frontend

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Clone de site: empatou em score 0.99 mas com custo 47% menor ($0.09 vs $0.19) — eficiência de custo em renderização HTML
  • Física/Canvas: score 0.99 a $0.04 vs $0.17 do Codex Spark — vantagem clara em simulações com menor overhead
  • Debug: entregou com score 0.95 enquanto Codex Spark teve defeitos (0.71) — melhor análise de problemas de código

Qual escolher

GPT-5.3 Codex Spark se confiabilidade e velocidade são críticas (não quebra em dados complexos, reage em <20s). GLM 5 Turbo quando orçamento é apertado: custa 41% menos e vence em atividades visuais onde a qualidade é aceitável, mas evite-o em processamento de dados.

Outros duelos

GLM 5 Turbo vs Fable 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 Mini GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 GLM 5 Turbo vs GPT-5.5 GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Luna GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Sol GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Terra GLM 5 Turbo vs Haiku 4.5 GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GLM 5 Turbo vs Sonnet 4.6 GLM 5 Turbo vs Sonnet 5 GPT-5.3 Codex Spark vs Fable 5 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5.2 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 Mini GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.5 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Luna GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Sol GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Terra GPT-5.3 Codex Spark vs Haiku 4.5 GPT-5.3 Codex Spark vs Opus 4.8 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 4.6 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 5 Grok 4.5 vs GLM 5 Turbo Grok 4.5 vs GPT-5.3 Codex Spark Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.3 Codex Spark Kimi K3 vs GLM 5 Turbo Kimi K3 vs GPT-5.3 Codex Spark