duelo direto

Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.3 Codex Spark

Placar 7×1 em 8 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Grok Composer 2.5 Fast
#1 geral · score 0,938
 vs
GPT-5.3 Codex Spark
#3 geral · score 0,887
Placar por teste 7 × 1 Grok Composer 2.5 Fast × GPT-5.3 Codex Spark
Custo da bateria $0,28 vs $0,95 soma dos runs medidos
Vencedor geral Grok Composer 2.5 Fast score do ranking cego
Teste Grok Composer 2.5 Fast GPT-5.3 Codex Spark Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,04 · 38s · score 0,75 Quebrou $0,20 · 19s · score 0,49 Grok Composer 2.5 Fast
002 clone de site Entregou $0,05 · 47s · score 1,00 Entregou $0,19 · 19s · score 0,99 Grok Composer 2.5 Fast
003 física/canvas Entregou $0,02 · 21s · score 1,00 Entregou $0,17 · 18s · score 0,98 Grok Composer 2.5 Fast
004 jogo 3D Defeitos $0,04 · 34s · score 0,75 — —
101 debug Entregou $0,01 · 6s · score 1,00 Defeitos $0,04 · 7s · score 0,71 Grok Composer 2.5 Fast
103 feature em código existente Entregou $0,02 · 17s · score 0,99 Entregou $0,06 · 9s · score 0,98 Grok Composer 2.5 Fast
104 CSS responsivo Entregou $0,02 · 34s · score 0,99 Entregou $0,05 · 9s · score 0,99 GPT-5.3 Codex Spark
105 code review Entregou $0,02 · 30s · score 0,98 Entregou $0,08 · 11s · score 0,98 Grok Composer 2.5 Fast
108 dados Entregou $0,07 · 38s · score 0,99 Entregou $0,16 · 18s · score 0,97 Grok Composer 2.5 Fast

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Entrega consistente em 8 de 9 testes vs Codex que quebrou no jogo 3D (score 0) e falhou em 3D interativo (0.49)
  • Vence em confiabilidade: Composer nunca "não entregou", enquanto Codex deixou tarefa no meio (004 jogo 3D)
  • Lidera em custo-benefício: $0.282 vs $0.947 (3.3x mais barato) com qualidade superior na maioria dos testes

Onde GPT-5.3 Codex Spark leva

  • Único vencedor em CSS responsivo (score 0.99 vs 0.99): empate técnico, ambos perfeitos, Codex foi 3.8x mais rápido (9s vs 34s)

Qual escolher

Grok Composer 2.5 Fast é superior em segurança e resultado: não falha criticamente e custará menos da metade. GPT-5.3 Codex Spark é mais rápido em CSS quando a tarefa é simples, mas o risco de quebra (jogo 3D) e custo extra não justificam usá-lo como padrão.

Outros duelos

GPT-5.3 Codex Spark vs Fable 5 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5.2 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5 Turbo GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 Mini GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.5 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Luna GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Sol GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Terra GPT-5.3 Codex Spark vs Haiku 4.5 GPT-5.3 Codex Spark vs Opus 4.8 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 4.6 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 5 Grok 4.5 vs GPT-5.3 Codex Spark Grok Composer 2.5 Fast vs Fable 5 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Mini Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.5 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Luna Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Sol Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Terra Grok Composer 2.5 Fast vs Grok 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Haiku 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 4.6 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 5 Kimi K3 vs GPT-5.3 Codex Spark Kimi K3 vs Grok Composer 2.5 Fast