duelo direto

Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2

Placar 9×0 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Grok Composer 2.5 Fast
#1 geral · score 0,938
 vs
GLM 5.2
#10 geral · score 0,799
Z
Placar por teste 9 × 0 Grok Composer 2.5 Fast × GLM 5.2
Custo da bateria $0,28 vs $1,21 soma dos runs medidos
Vencedor geral Grok Composer 2.5 Fast score do ranking cego
Teste Grok Composer 2.5 Fast GLM 5.2 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,04 · 38s · score 0,75 Defeitos $0,11 · 3m 7s · score 0,73 Grok Composer 2.5 Fast
002 clone de site Entregou $0,05 · 47s · score 1,00 Defeitos $0,10 · 3m 17s · score 0,72 Grok Composer 2.5 Fast
003 física/canvas Entregou $0,02 · 21s · score 1,00 Entregou $0,14 · 5m 9s · score 0,91 Grok Composer 2.5 Fast
004 jogo 3D Defeitos $0,04 · 34s · score 0,75 Defeitos $0,19 · 5m 57s · score 0,70 Grok Composer 2.5 Fast
101 debug Entregou $0,01 · 6s · score 1,00 Entregou $0,04 · 35s · score 0,90 Grok Composer 2.5 Fast
103 feature em código existente Entregou $0,02 · 17s · score 0,99 Entregou $0,09 · 1m 31s · score 0,84 Grok Composer 2.5 Fast
104 CSS responsivo Entregou $0,02 · 34s · score 0,99 Entregou $0,08 · 2m 46s · score 0,93 Grok Composer 2.5 Fast
105 code review Entregou $0,02 · 30s · score 0,98 Entregou $0,09 · 3m 14s · score 0,82 Grok Composer 2.5 Fast
108 dados Entregou $0,07 · 38s · score 0,99 Entregou $0,37 · 8m 25s · score 0,65 Grok Composer 2.5 Fast

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Velocidade avassaladora: Grok é 4–13x mais rápido em todos os testes (6s vs 35s em debug, 38s vs 505s em dados)
  • Qualidade consistente: 7 "entregou" + 2 "defeitos" contra 0 "entregou" do GLM em testes complexos
  • Custo 4x menor: $0.28 total vs $1.21 do GLM, especialmente em dados e canvas onde GLM gasta $0.37 vs $0.07 do Grok

Onde GLM 5.2 leva

  • Não há vitórias; GLM não venceu em nenhum teste — mesmo em tarefas onde ambos entregaram (101, 103, 104, 105, 108), Grok mantém score superior

Qual escolher

Grok é a escolha óbvia: domina em velocidade, qualidade e custo. Use Grok Composer 2.5 Fast para qualquer tarefa de desenvolvimento; GLM 5.2 não justifica o custo 4x maior nem a latência 10x pior.

Outros duelos

GLM 5.2 vs Fable 5 GLM 5.2 vs GPT-5.4 Mini GLM 5.2 vs GPT-5.4 GLM 5.2 vs GPT-5.5 GLM 5.2 vs GPT-5.6 Sol GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra GLM 5.2 vs Sonnet 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5.2 GPT-5.6 Luna vs GLM 5.2 Grok 4.5 vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs Fable 5 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.3 Codex Spark Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Mini Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.5 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Luna Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Sol Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Terra Grok Composer 2.5 Fast vs Grok 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Haiku 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 4.6 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 5 Haiku 4.5 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs Grok Composer 2.5 Fast Opus 4.8 vs GLM 5.2 Sonnet 4.6 vs GLM 5.2