duelo direto

Grok 4.5 vs GLM 5.2

Placar 9×0 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Placar por teste 9 × 0 Grok 4.5 × GLM 5.2
Custo da bateria $1,40 vs $1,21 soma dos runs medidos
Vencedor geral Grok 4.5 score do ranking cego
Teste Grok 4.5 GLM 5.2 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,20 · 1m 35s · score 0,73 Defeitos $0,11 · 3m 7s · score 0,73 Grok 4.5
002 clone de site Entregou $0,18 · 1m 42s · score 0,98 Defeitos $0,10 · 3m 17s · score 0,72 Grok 4.5
003 física/canvas Entregou $0,20 · 1m 11s · score 0,97 Entregou $0,14 · 5m 9s · score 0,91 Grok 4.5
004 jogo 3D Entregou $0,20 · 1m 31s · score 0,99 Defeitos $0,19 · 5m 57s · score 0,70 Grok 4.5
101 debug Entregou $0,10 · 12s · score 0,91 Entregou $0,04 · 35s · score 0,90 Grok 4.5
103 feature em código existente Entregou $0,09 · 17s · score 0,95 Entregou $0,09 · 1m 31s · score 0,84 Grok 4.5
104 CSS responsivo Entregou $0,10 · 24s · score 0,98 Entregou $0,08 · 2m 46s · score 0,93 Grok 4.5
105 code review Entregou $0,11 · 1m 0s · score 0,93 Entregou $0,09 · 3m 14s · score 0,82 Grok 4.5
108 dados Entregou $0,24 · 46s · score 0,93 Entregou $0,37 · 8m 25s · score 0,65 Grok 4.5

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok 4.5 leva

  • 9 de 9 testes: vitória total.
  • Scores superiores ou iguais em todas as categorias (0.65–0.99 vs 0.70–0.98).
  • Velocidade: 12–102s vs 35–505s — Grok 2–10x mais rápido em tudo.
  • Custo: praticamente igual ($1.402 vs $1.206), diferença marginal.

Onde GLM 5.2 leva

  • Nenhum teste — Grok domina completamente.

Qual escolher

Grok 4.5 — custo similar, qualidade superior em todos os casos, velocidade 3–10x maior. GLM 5.2 é lento (dados em 505s), unreliable (clone de site com defeitos, jogo 3D falha parcial) e não compensa sequer por ser mais barato. Não use GLM 5.2 em produção.

Outros duelos