duelo direto

Sonnet 4.6 vs GLM 5.2

Placar 6×3 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Sonnet 4.6
#7 geral · score 0,837
 vs
GLM 5.2
#10 geral · score 0,799
Z
Placar por teste 6 × 3 Sonnet 4.6 × GLM 5.2
Custo da bateria $3,49 vs $1,21 soma dos runs medidos
Vencedor geral Sonnet 4.6 score do ranking cego
Teste Sonnet 4.6 GLM 5.2 Vencedor
001 3D interativo Entregou $0,69 · 9m 11s · score 0,89 Defeitos $0,11 · 3m 7s · score 0,73 Sonnet 4.6
002 clone de site Entregou $0,92 · 8m 48s · score 0,86 Defeitos $0,10 · 3m 17s · score 0,72 Sonnet 4.6
003 física/canvas Entregou $0,13 · 1m 2s · score 0,98 Entregou $0,14 · 5m 9s · score 0,91 Sonnet 4.6
004 jogo 3D Defeitos $0,82 · 8m 11s · score 0,66 Defeitos $0,19 · 5m 57s · score 0,70 GLM 5.2
101 debug Entregou $0,12 · 33s · score 0,84 Entregou $0,04 · 35s · score 0,90 GLM 5.2
103 feature em código existente Entregou $0,11 · 42s · score 0,90 Entregou $0,09 · 1m 31s · score 0,84 Sonnet 4.6
104 CSS responsivo Defeitos $0,10 · 41s · score 0,72 Entregou $0,08 · 2m 46s · score 0,93 GLM 5.2
105 code review Entregou $0,18 · 2m 0s · score 0,85 Entregou $0,09 · 3m 14s · score 0,82 Sonnet 4.6
108 dados Entregou $0,42 · 2m 3s · score 0,83 Entregou $0,37 · 8m 25s · score 0,65 Sonnet 4.6

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Sonnet 4.6 leva

  • Testes 001-003, 103, 105, 108: Qualidade geral — 3D (0.89 vs 0.73), clone (0.86 vs 0.72), física (0.98 vs 0.91), feature (0.85 vs 0.72), code review (0.85 vs 0.82), dados (0.83 vs 0.65)
  • Consistência: Sonnet mantém scores acima de 0.82 na maioria dos testes; GLM varia mais

Onde GLM 5.2 leva

  • Teste 004: Jogo 3D — ambos com defeitos, GLM marginal (0.70 vs 0.66); Sonnet falha mais
  • Teste 101: Debug — GLM marginal (0.90 vs 0.84); Sonnet também entrega bem
  • Teste 104: CSS responsivo — GLM entrega (0.93 vs 0.72 com defeito); Sonnet falha neste teste específico

Qual escolher

Sonnet 4.6 vence 6×3. Custa 2.9× mais ($3.485 vs $1.206), mas oferece melhor qualidade geral e consistência. Use Sonnet para trabalho crítico. GLM 5.2 é alternativa barata se CSS ou jogo 3D forem prioridades específicas.

Outros duelos

GLM 5.2 vs Fable 5 GLM 5.2 vs GPT-5.4 Mini GLM 5.2 vs GPT-5.4 GLM 5.2 vs GPT-5.5 GLM 5.2 vs GPT-5.6 Sol GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra GLM 5.2 vs Sonnet 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs Sonnet 4.6 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5.2 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 4.6 GPT-5.6 Luna vs GLM 5.2 Grok 4.5 vs GLM 5.2 Grok 4.5 vs Sonnet 4.6 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 4.6 Haiku 4.5 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs Sonnet 4.6 Opus 4.8 vs GLM 5.2 Sonnet 4.6 vs Fable 5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Luna Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Sol Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Terra Sonnet 4.6 vs Haiku 4.5 Sonnet 4.6 vs Opus 4.8 Sonnet 4.6 vs Sonnet 5