duelo direto

Sonnet 4.6 vs GPT-5.4

Placar 8×1 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Placar por teste 8 × 1 Sonnet 4.6 × GPT-5.4
Custo da bateria $3,49 vs $3,64 soma dos runs medidos
Vencedor geral Sonnet 4.6 score do ranking cego
Teste Sonnet 4.6 GPT-5.4 Vencedor
001 3D interativo Entregou $0,69 · 9m 11s · score 0,89 Entregou $0,98 · 10m 45s · score 0,86 Sonnet 4.6
002 clone de site Entregou $0,92 · 8m 48s · score 0,86 Defeitos $0,32 · 4m 20s · score 0,69 Sonnet 4.6
003 física/canvas Entregou $0,13 · 1m 2s · score 0,98 Entregou $0,30 · 3m 20s · score 0,92 Sonnet 4.6
004 jogo 3D Defeitos $0,82 · 8m 11s · score 0,66 Entregou $0,77 · 8m 55s · score 0,91 GPT-5.4
101 debug Entregou $0,12 · 33s · score 0,84 Defeitos $0,11 · 1m 8s · score 0,51 Sonnet 4.6
103 feature em código existente Entregou $0,11 · 42s · score 0,90 Entregou $0,10 · 1m 2s · score 0,88 Sonnet 4.6
104 CSS responsivo Defeitos $0,10 · 41s · score 0,72 Defeitos $0,43 · 4m 10s · score 0,57 Sonnet 4.6
105 code review Entregou $0,18 · 2m 0s · score 0,85 Entregou $0,13 · 3m 35s · score 0,78 Sonnet 4.6
108 dados Entregou $0,42 · 2m 3s · score 0,83 Entregou $0,51 · 5m 11s · score 0,71 Sonnet 4.6

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Sonnet 4.6 leva

  • Versatilidade bruta: vence 8 em 9 testes — debug (0.84 vs 0.51), features (0.85 vs 0.80), dados (0.83 vs 0.71)
  • Velocidade consistente: 62s física vs 200s, 42s features vs 62s, 33s debug vs 68s
  • Qualidade em visuais: 3D (0.89 vs 0.86), site clone (0.86 vs defeito 0.69)

Onde GPT-5.4 leva

  • 3D game complexo: entrega onde Sonnet falha (004: score 0.91 vs defeito 0.66 — único teste vencido)

Qual escolher

Sonnet 4.6 é dominante — mais rápido, mais barato ($3.49 vs $3.64), e vence em 8/9 testes. GPT-5.4 só é relevante se você trabalha sistematicamente com 3D games pesados e está disposto a sacrificar performance e qualidade em tudo o mais.

---

Outros duelos