duelo direto

Opus 4.8 vs GPT-5.4

Placar 4×5 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Opus 4.8
#11 geral · score 0,799
 vs
GPT-5.4
#15 geral · score 0,760
Placar por teste 4 × 5 Opus 4.8 × GPT-5.4
Custo da bateria $3,86 vs $3,64 soma dos runs medidos
Vencedor geral Opus 4.8 score do ranking cego
Teste Opus 4.8 GPT-5.4 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,48 · 2m 20s · score 0,71 Entregou $0,98 · 10m 45s · score 0,86 GPT-5.4
002 clone de site Entregou $0,67 · 3m 2s · score 0,93 Defeitos $0,32 · 4m 20s · score 0,69 Opus 4.8
003 física/canvas Entregou $0,29 · 1m 27s · score 0,95 Entregou $0,30 · 3m 20s · score 0,92 Opus 4.8
004 jogo 3D Defeitos $0,59 · 3m 6s · score 0,71 Entregou $0,77 · 8m 55s · score 0,91 GPT-5.4
101 debug Entregou $0,30 · 41s · score 0,67 Defeitos $0,11 · 1m 8s · score 0,51 Opus 4.8
103 feature em código existente Entregou $0,20 · 50s · score 0,84 Entregou $0,10 · 1m 2s · score 0,88 GPT-5.4
104 CSS responsivo Entregou $0,25 · 1m 15s · score 0,93 Defeitos $0,43 · 4m 10s · score 0,57 Opus 4.8
105 code review Entregou $0,34 · 2m 10s · score 0,78 Entregou $0,13 · 3m 35s · score 0,78 GPT-5.4
108 dados Entregou $0,75 · 3m 36s · score 0,68 Entregou $0,51 · 5m 11s · score 0,71 GPT-5.4

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Opus 4.8 leva

  • Clone de site (score 0.93 vs 0.69): entrega consistente contra falha do GPT-5.4
  • Física/Canvas (score 0.95): melhor score absoluto em lógica visual complexa
  • CSS responsivo (score 0.93 vs 0.57): navegação de estilo onde GPT-5.4 falha
  • Debug (score 0.67 vs 0.51): raciocínio diagnosticador superior mesmo com custo lower

Onde GPT-5.4 leva

  • 3D interativo (score 0.86 vs defeito 0.71): entrega plena quando Opus tem defeito
  • Jogo 3D (score 0.91 vs defeito 0.71): expertise em lógica gamedev
  • Feature em código existente (score 0.80): refinamento marginal de custo 50% menor ($0.10 vs $0.20)
  • Code review + Dados (scores 0.78–0.71): equilíbrio de velocidade e confiabilidade

Qual escolher

Opus 4.8 se precisa de confiabilidade em tarefas visuais/estruturais (clone, CSS, canvas) — paga um pouco mais mas entrega. GPT-5.4 para lógica complexa (3D, gamedev) e tarefas de análise rápida (dados, code review) onde velocidade e custo compensam o risco ocasional.

Outros duelos

Fable 5 vs GPT-5.4 GLM 5.2 vs GPT-5.4 GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 GPT-5.3 Codex Spark vs Opus 4.8 GPT-5.4 vs GPT-5.4 Mini GPT-5.4 vs GPT-5.5 GPT-5.4 vs GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Luna vs GPT-5.4 GPT-5.6 Luna vs Opus 4.8 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.4 Grok 4.5 vs GPT-5.4 Grok 4.5 vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Haiku 4.5 vs Opus 4.8 Kimi K3 vs GPT-5.4 Kimi K3 vs Opus 4.8 Opus 4.8 vs Fable 5 Opus 4.8 vs GLM 5.2 Opus 4.8 vs GPT-5.4 Mini Opus 4.8 vs GPT-5.5 Opus 4.8 vs GPT-5.6 Sol Opus 4.8 vs GPT-5.6 Terra Opus 4.8 vs Sonnet 5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Sonnet 4.6 vs Opus 4.8 Sonnet 5 vs GPT-5.4