duelo direto

Opus 4.8 vs GPT-5.4 Mini

Placar 5×4 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Opus 4.8
#11 geral · score 0,799
 vs
GPT-5.4 Mini
#16 geral · score 0,714
Placar por teste 5 × 4 Opus 4.8 × GPT-5.4 Mini
Custo da bateria $3,86 vs $1,23 soma dos runs medidos
Vencedor geral Opus 4.8 score do ranking cego
Teste Opus 4.8 GPT-5.4 Mini Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,48 · 2m 20s · score 0,71 Entregou $0,38 · 34m 24s · score 0,73 GPT-5.4 Mini
002 clone de site Entregou $0,67 · 3m 2s · score 0,93 Entregou $0,22 · 22m 4s · score 0,77 Opus 4.8
003 física/canvas Entregou $0,29 · 1m 27s · score 0,95 Entregou $0,16 · 6m 30s · score 0,89 Opus 4.8
004 jogo 3D Defeitos $0,59 · 3m 6s · score 0,71 Quebrou $0,03 · 31m 4s · score 0,27 Opus 4.8
101 debug Entregou $0,30 · 41s · score 0,67 Defeitos $0,03 · 1m 45s · score 0,48 Opus 4.8
103 feature em código existente Entregou $0,20 · 50s · score 0,84 Entregou $0,05 · 1m 33s · score 0,86 GPT-5.4 Mini
104 CSS responsivo Entregou $0,25 · 1m 15s · score 0,93 Entregou $0,11 · 4m 50s · score 0,87 Opus 4.8
105 code review Entregou $0,34 · 2m 10s · score 0,78 Entregou $0,09 · 3m 40s · score 0,80 GPT-5.4 Mini
108 dados Entregou $0,75 · 3m 36s · score 0,68 Entregou $0,17 · 7m 17s · score 0,75 GPT-5.4 Mini

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Opus 4.8 leva

  • Clone de site (0.93 vs 0.77): entrega 16% superior com tempo 7x menor
  • Física/Canvas (0.95 vs 0.89): precisão em lógica visual complexa
  • Jogo 3D: Mini quebrou completamente (score 0.27); Opus teve defeito mas score 0.71
  • Feature em código (0.78 vs 0.73): refinamento de lógica existente mais seguro
  • CSS responsivo (0.93 vs 0.87): estilos responsivos com margem clara

Onde GPT-5.4 Mini leva

  • 3D interativo: Mini entrega marginal (0.73 vs defeito 0.71 do Opus), mas ambos frágeis
  • Code review (0.80 vs 0.78): custo 73% menor ($0.09 vs $0.34) por qualidade comparável
  • Dados (0.75 vs 0.68): score ligeiramente superior com custo 77% menor

Qual escolher

Opus 4.8 é a escolha padrão — 6 vitórias claras, melhor em qualidade absoluta e velocidade, prova confiável em gamedev. GPT-5.4 Mini só se orçamento for crítico (custo 68% menor no total): funciona para review e análise de dados, mas quebra em tarefas complexas como 3D e estrutura. Mini não é backup do Opus — é trade-off consciente entre custo e confiabilidade.

Outros duelos

Fable 5 vs GPT-5.4 Mini GLM 5.2 vs GPT-5.4 Mini GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 Mini GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 Mini GPT-5.3 Codex Spark vs Opus 4.8 GPT-5.4 Mini vs GPT-5.5 GPT-5.4 Mini vs GPT-5.6 Sol GPT-5.4 vs GPT-5.4 Mini GPT-5.6 Luna vs GPT-5.4 Mini GPT-5.6 Luna vs Opus 4.8 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.4 Mini Grok 4.5 vs GPT-5.4 Mini Grok 4.5 vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Mini Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Mini Haiku 4.5 vs Opus 4.8 Kimi K3 vs GPT-5.4 Mini Kimi K3 vs Opus 4.8 Opus 4.8 vs Fable 5 Opus 4.8 vs GLM 5.2 Opus 4.8 vs GPT-5.4 Opus 4.8 vs GPT-5.5 Opus 4.8 vs GPT-5.6 Sol Opus 4.8 vs GPT-5.6 Terra Opus 4.8 vs Sonnet 5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini Sonnet 4.6 vs Opus 4.8 Sonnet 5 vs GPT-5.4 Mini