duelo direto

Opus 4.8 vs GPT-5.6 Terra

Placar 4×5 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Opus 4.8
#11 geral · score 0,799
 vs
GPT-5.6 Terra
#12 geral · score 0,780
Placar por teste 4 × 5 Opus 4.8 × GPT-5.6 Terra
Custo da bateria $3,86 vs $6,22 soma dos runs medidos
Vencedor geral Opus 4.8 score do ranking cego
Teste Opus 4.8 GPT-5.6 Terra Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,48 · 2m 20s · score 0,71 Entregou $1,65 · 23m 53s · score 0,73 GPT-5.6 Terra
002 clone de site Entregou $0,67 · 3m 2s · score 0,93 Entregou $0,91 · 17m 54s · score 0,77 Opus 4.8
003 física/canvas Entregou $0,29 · 1m 27s · score 0,95 Entregou $0,63 · 13m 42s · score 0,73 Opus 4.8
004 jogo 3D Defeitos $0,59 · 3m 6s · score 0,71 Defeitos $2,43 · 30m 51s · score 0,43 Opus 4.8
101 debug Entregou $0,30 · 41s · score 0,67 Entregou $0,04 · 19s · score 0,94 GPT-5.6 Terra
103 feature em código existente Entregou $0,20 · 50s · score 0,84 Entregou $0,07 · 34s · score 0,94 GPT-5.6 Terra
104 CSS responsivo Entregou $0,25 · 1m 15s · score 0,93 Defeitos $0,09 · 44s · score 0,72 Opus 4.8
105 code review Entregou $0,34 · 2m 10s · score 0,78 Entregou $0,13 · 1m 26s · score 0,90 GPT-5.6 Terra
108 dados Entregou $0,75 · 3m 36s · score 0,68 Entregou $0,27 · 2m 9s · score 0,88 GPT-5.6 Terra

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Opus 4.8 leva

  • Clone, canvas, jogo e CSS: vitória em tarefas visuais pesadas — scores 0.93–0.95 onde Terra é 0.43–0.77
  • Velocidade sustentada: 75–182s frente aos 822–1851s do Terra — Opus 4.8 é 6–10× mais rápido em design
  • Custo controlado: $3.86 vs $6.223, 38% mais barato

Onde GPT-5.6 Terra leva

  • 5 de 9 testes: debug (18s, score 0.94), feature (34s, score 0.90), code review (86s, score 0.90) e dados (129s, score 0.88)
  • Velocidade em código: Terra é 2.4–4× mais rápido em debug/feature/review, compensando com score superior
  • Dados: entrega robusta (score 0.88) em 129s — Opus cai para 0.68

Qual escolher

Opus 4.8 para visual: clone, canvas, CSS — leva 4 de 9 mas domina design. GPT-5.6 Terra para código + dados: debug, feature, review e análise — 5 de 9 com velocidade bruta. Diferença de ranking é marginal (0.7922 vs 0.7761). Escolha por especialidade: prefira Opus se UI/design é core, Terra se desenvolvimento/análise é frequente.

Outros duelos

GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Terra GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Terra GPT-5.3 Codex Spark vs Opus 4.8 GPT-5.6 Luna vs GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Luna vs Opus 4.8 GPT-5.6 Terra vs Fable 5 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.4 Mini GPT-5.6 Terra vs GPT-5.4 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.5 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Terra vs Sonnet 5 Grok 4.5 vs GPT-5.6 Terra Grok 4.5 vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Terra Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Haiku 4.5 vs GPT-5.6 Terra Haiku 4.5 vs Opus 4.8 Kimi K3 vs GPT-5.6 Terra Kimi K3 vs Opus 4.8 Opus 4.8 vs Fable 5 Opus 4.8 vs GLM 5.2 Opus 4.8 vs GPT-5.4 Mini Opus 4.8 vs GPT-5.4 Opus 4.8 vs GPT-5.5 Opus 4.8 vs GPT-5.6 Sol Opus 4.8 vs Sonnet 5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Terra Sonnet 4.6 vs Opus 4.8