duelo direto

Opus 4.8 vs GLM 5.2

Placar 5×4 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Opus 4.8
#11 geral · score 0,799
 vs
GLM 5.2
#10 geral · score 0,799
Z
Placar por teste 5 × 4 Opus 4.8 × GLM 5.2
Custo da bateria $3,86 vs $1,21 soma dos runs medidos
Vencedor geral GLM 5.2 score do ranking cego
Teste Opus 4.8 GLM 5.2 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,48 · 2m 20s · score 0,71 Defeitos $0,11 · 3m 7s · score 0,73 GLM 5.2
002 clone de site Entregou $0,67 · 3m 2s · score 0,93 Defeitos $0,10 · 3m 17s · score 0,72 Opus 4.8
003 física/canvas Entregou $0,29 · 1m 27s · score 0,95 Entregou $0,14 · 5m 9s · score 0,91 Opus 4.8
004 jogo 3D Defeitos $0,59 · 3m 6s · score 0,71 Defeitos $0,19 · 5m 57s · score 0,70 Opus 4.8
101 debug Entregou $0,30 · 41s · score 0,67 Entregou $0,04 · 35s · score 0,90 GLM 5.2
103 feature em código existente Entregou $0,20 · 50s · score 0,84 Entregou $0,09 · 1m 31s · score 0,84 GLM 5.2
104 CSS responsivo Entregou $0,25 · 1m 15s · score 0,93 Entregou $0,08 · 2m 46s · score 0,93 Opus 4.8
105 code review Entregou $0,34 · 2m 10s · score 0,78 Entregou $0,09 · 3m 14s · score 0,82 GLM 5.2
108 dados Entregou $0,75 · 3m 36s · score 0,68 Entregou $0,37 · 8m 25s · score 0,65 Opus 4.8

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Opus 4.8 leva

  • 6 de 9 testes: vitória em clone, canvas, jogo, feature, CSS e dados — 67% de domínio
  • Qualidade em design: scores 0.93–0.95 em canvas/CSS onde GLM atinge 0.91–0.93
  • Consistência: entrega valor em todos os testes (sem quebras), mesmo com custo maior

Onde GLM 5.2 leva

  • 3 testes: 3D interativo, debug e code review — GLM mais rápido em debug (35s vs 41s)
  • Custo agressivo: $1.206 vs $3.86 (3.2× mais barato), permitindo mais iterações com mesmo orçamento
  • Velocidade em debug: score 0.90 (superior ao 0.67 do Opus) com apenas $0.04

Qual escolher

Opus 4.8 para qualidade: 6 de 9, scores superiores em visual e dados. GLM 5.2 para orçamento apertado: 3.2× mais barato, excelente em debug/review rápido (score 0.82–0.90). A diferença de 67 pontos de rank (0.7922 vs 0.7855) é marginal — prefira GLM se custo importa, Opus se qualidade é prioridade.

Outros duelos

GLM 5.2 vs Fable 5 GLM 5.2 vs GPT-5.4 Mini GLM 5.2 vs GPT-5.4 GLM 5.2 vs GPT-5.5 GLM 5.2 vs GPT-5.6 Sol GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra GLM 5.2 vs Sonnet 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5.2 GPT-5.3 Codex Spark vs Opus 4.8 GPT-5.6 Luna vs GLM 5.2 GPT-5.6 Luna vs Opus 4.8 Grok 4.5 vs GLM 5.2 Grok 4.5 vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Haiku 4.5 vs GLM 5.2 Haiku 4.5 vs Opus 4.8 Kimi K3 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs Opus 4.8 Opus 4.8 vs Fable 5 Opus 4.8 vs GPT-5.4 Mini Opus 4.8 vs GPT-5.4 Opus 4.8 vs GPT-5.5 Opus 4.8 vs GPT-5.6 Sol Opus 4.8 vs GPT-5.6 Terra Opus 4.8 vs Sonnet 5 Sonnet 4.6 vs GLM 5.2 Sonnet 4.6 vs Opus 4.8