duelo direto

Haiku 4.5 vs GLM 5.2

Placar 7×2 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Placar por teste 7 × 2 Haiku 4.5 × GLM 5.2
Custo da bateria $0,53 vs $1,21 soma dos runs medidos
Vencedor geral Haiku 4.5 score do ranking cego
Teste Haiku 4.5 GLM 5.2 Vencedor
001 3D interativo Entregou $0,06 · 1m 0s · score 0,99 Defeitos $0,11 · 3m 7s · score 0,73 Haiku 4.5
002 clone de site Entregou $0,07 · 1m 11s · score 0,99 Defeitos $0,10 · 3m 17s · score 0,72 Haiku 4.5
003 física/canvas Entregou $0,04 · 43s · score 0,99 Entregou $0,14 · 5m 9s · score 0,91 Haiku 4.5
004 jogo 3D Quebrou $0,06 · 43s · score 0,50 Defeitos $0,19 · 5m 57s · score 0,70 GLM 5.2
101 debug Entregou $0,05 · 24s · score 0,92 Entregou $0,04 · 35s · score 0,90 Haiku 4.5
103 feature em código existente Entregou $0,06 · 37s · score 0,94 Entregou $0,09 · 1m 31s · score 0,84 Haiku 4.5
104 CSS responsivo Entregou $0,03 · 25s · score 0,99 Entregou $0,08 · 2m 46s · score 0,93 Haiku 4.5
105 code review Entregou $0,07 · 1m 7s · score 0,93 Entregou $0,09 · 3m 14s · score 0,82 Haiku 4.5
108 dados Quebrou $0,10 · 58s · score 0,47 Entregou $0,37 · 8m 25s · score 0,65 GLM 5.2

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Haiku 4.5 leva

  • Clone de site: score 0.99 vs GLM 0.72, 3x mais rápido
  • Física/canvas: score 0.99 vs 0.91, com 7x menos latência
  • CSS responsivo: score 0.99 vs 0.93, 6.6x mais rápido
  • Debug: score 0.92, praticamente no mesmo tempo ($0.05 vs $0.04)
  • Code review: score 0.93 vs 0.82, 3x mais rápido

Onde GLM 5.2 leva

  • Jogo 3D: Haiku quebrou (0.50), GLM com defeitos (0.70)
  • Dados: Haiku quebrou (0.47), GLM entregou (0.65)

Qual escolher

Haiku domina em velocidade e custo: 2.3x mais barato ($0.53 vs $1.21) e 4-10x mais rápido em tarefas web. GLM só vence em casos onde Haiku falha (3D, dados pesados). Para desenvolvimento padrão (web, CSS, debug), Haiku é a melhor opção.

Outros duelos