duelo direto

Grok Composer 2.5 Fast vs Haiku 4.5

Placar 7×2 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Grok Composer 2.5 Fast
#1 geral · score 0,938
 vs
Haiku 4.5
#5 geral · score 0,858
Placar por teste 7 × 2 Grok Composer 2.5 Fast × Haiku 4.5
Custo da bateria $0,28 vs $0,53 soma dos runs medidos
Vencedor geral Grok Composer 2.5 Fast score do ranking cego
Teste Grok Composer 2.5 Fast Haiku 4.5 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,04 · 38s · score 0,75 Entregou $0,06 · 1m 0s · score 0,99 Haiku 4.5
002 clone de site Entregou $0,05 · 47s · score 1,00 Entregou $0,07 · 1m 11s · score 0,99 Grok Composer 2.5 Fast
003 física/canvas Entregou $0,02 · 21s · score 1,00 Entregou $0,04 · 43s · score 0,99 Grok Composer 2.5 Fast
004 jogo 3D Defeitos $0,04 · 34s · score 0,75 Quebrou $0,06 · 43s · score 0,50 Grok Composer 2.5 Fast
101 debug Entregou $0,01 · 6s · score 1,00 Entregou $0,05 · 24s · score 0,92 Grok Composer 2.5 Fast
103 feature em código existente Entregou $0,02 · 17s · score 0,99 Entregou $0,06 · 37s · score 0,94 Grok Composer 2.5 Fast
104 CSS responsivo Entregou $0,02 · 34s · score 0,99 Entregou $0,03 · 25s · score 0,99 Haiku 4.5
105 code review Entregou $0,02 · 30s · score 0,98 Entregou $0,07 · 1m 7s · score 0,93 Grok Composer 2.5 Fast
108 dados Entregou $0,07 · 38s · score 0,99 Quebrou $0,10 · 58s · score 0,47 Grok Composer 2.5 Fast

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Não quebra: 9 testes completos vs Haiku que falhou em jogo 3D (0.50) e dados (0.47 — abaixo de piso aceitável)
  • Vence em qualidade: clone de site (1.00 vs 0.99), física/canvas (1.00 vs 0.99), debug (1.00 vs 0.92)
  • Custo similar ($0.282 vs $0.532, 1.9x mais barato) com muito mais confiabilidade

Onde Haiku 4.5 leva

  • Único vencedor em CSS responsivo (score 0.99 vs 0.99): empate técnico, Haiku foi 36% mais rápido (25s vs 34s) e 50% mais barato ($0.03 vs $0.02)

Qual escolher

Grok Composer 2.5 Fast é mais confiável: não quebra em jogo 3D ou dados, custa menos e entrega melhor qualidade em 8 testes. Haiku 4.5 é opção viável apenas se CSS simples for sua carga de trabalho exclusiva — para portfólio diversificado, Composer é mandatório.

Outros duelos

GLM 5 Turbo vs Haiku 4.5 GPT-5.3 Codex Spark vs Haiku 4.5 GPT-5.6 Luna vs Haiku 4.5 Grok 4.5 vs Haiku 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Fable 5 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.3 Codex Spark Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Mini Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.5 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Luna Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Sol Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Terra Grok Composer 2.5 Fast vs Grok 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 4.6 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 5 Haiku 4.5 vs Fable 5 Haiku 4.5 vs GLM 5.2 Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Mini Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Haiku 4.5 vs GPT-5.5 Haiku 4.5 vs GPT-5.6 Sol Haiku 4.5 vs GPT-5.6 Terra Haiku 4.5 vs Opus 4.8 Haiku 4.5 vs Sonnet 5 Kimi K3 vs Grok Composer 2.5 Fast Kimi K3 vs Haiku 4.5 Sonnet 4.6 vs Haiku 4.5